Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-6034/2023;) ~ М-4261/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г.                        г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молчанова С.В.,при секретаре Березневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легенда» к Ломтадзе Сергею Жоровичу, АО «Сбербанк Лизинг», АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 863 542,41 руб., судебные расходы на проведения досудебного исследования в размере 4 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 835 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 августа 2022 года по адресу: г. Москва, 67км МКАД, произошло ДТП с участием ответчика Ломтадзе С.Ж., управлявшим транспортным средством «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак ЕУ87450, собственником которого является ответчик АО «Сбербанк Лизинг», и транспортного средства «SkodaRapid», государственный регистрационный знак В664КН797, принадлежащий истцу.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ануфриева М.С., виновным в ДТП признан ответчик Ломтадзе С.Ж.

Гражданская ответственность Истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договором обязательного страхования гражданской ответственности по полису ХХХ 0207723366, действующим на дату ДТП.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении страховой выплаты, которая организовала осмотр поврежденного транспортного средства 22 сентября 2022 года, признав событие страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 27 сентября 2022 года (убыток №001GS22-077256) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 17 октября 2022 года произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №475 от 17 октября 2022 года.

21 ноября 2022 года истец обратился в ООО «Техассистанс» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению №1384-22Ф от 21 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 263 542,41 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 863 542,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Ломтадзе С.Ж. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как не является собственником транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 августа 2022 года по адресу: г. Москва, 67км МКАД, произошло ДТП с участием ответчика Ломтадзе С.Ж., управлявшим транспортным средством «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак ЕУ87450, собственником которого является ответчик АО «Сбербанк Лизинг», и транспортного средства «SkodaRapid», государственный регистрационный знак В664КН797, принадлежащий истцу.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ануфриева М.С., виновным в ДТП признан ответчик Ломтадзе С.Ж.

Гражданская ответственность Истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договором обязательного страхования гражданской ответственности по полису ХХХ 0207723366, действующим на дату ДТП.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении страховой выплаты, которая организовала осмотр поврежденного транспортного средства 22 сентября 2022 года, признав событие страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 27 сентября 2022 года (убыток №001GS22-077256) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 17 октября 2022 года произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №475 от 17 октября 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещения ущерба, суд руководствуется следующим.

В силу ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что Ломтадзе С.Ж. состоит с АО «Мострансавто» в трудовых отношениях. Вместе с тем, собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП является ответчик АО «Сбербанк Лизинг», который передан ответчику АО «Мострансавто», связи с чем сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с последнего.

Судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы в ООО «Экспертное бюро Вектор».

Согласно заключению № 626/2024 от 7 февраля 2024 года, выполненному экспертом ООО «Экспертное бюро Вектор», стоимость ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля «SkodaRapid», государственный регистрационный знак В664КН797, в результате ДТП, произошедшего 17 августа 2022 года, составила 1 681 418 руб.

Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы экспертов, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с учетом страхового возмещения, произведенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с ответчика АО «Мострансавто» в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 1 281 418 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 835 руб., понесены расходы на проведение досудебного исследования. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 607,09 руб., а также судебные расходы на проведение досудебного исследования в размере 4 500 руб.

В соответствии с абз. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Судом установлено, что на основании определения суда ООО «Экспертное бюро Вектор» проведена судебная экспертиза по настоящему гражданскому делу. Несение расходов по проведению судебной экспертизы возложено на АО «Мострансавто». На сегодняшний день работа по экспертизе АО «Мострансавто» в размере 80 000 руб. не оплачена.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ООО «Экспертное бюро Вектор»» о взыскании судебных расходов с **** в размере 80 000 руб.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Легенда» удовлетворить.

Взыскать с АО «Мострансавто» в пользу ООО «Легенда» сумму ущерба в размере 1 281 418 руб., судебные расходы на проведения досудебного исследования в размере 4 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 607,09 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Ломтадзе Сергею Жоровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Судья                             С.В. Молчанов