Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2023 от 27.09.2023

Дело №2-2458/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-002049-10

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                                    а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                        Лебедевой И.А.,

при секретаре                                         ФИО2,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что в соответствии с договором страхования №, заключенным между ООО «Регионинвест» и СПАО «Ингосстрах», застраховано имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Володи Головатого, <адрес> (ТРК «Галерея Краснодар 2»).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. Володи Головатого, <адрес> (ТРК «Галерея Краснодар 2»), автотранспортным средством ГАЗ 1220W0, государственный регистрационный номер О963РЕ05, под управлением ФИО1, был совершен наезд на автоматические ворота здания.

В результате данного ДТП застрахованное имущество было повреждено, тем самым ООО «Регионинвест» был причинен материальный ущерб, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом внутреннего расследования, фотоматериалами, дефектным актом, актом сдачи-приемки работ, счетом, платежным поручением, договором подряда и иными документами.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и перечислило ООО «Регионинвест» страховое возмещение в размере 298 208 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, непосредственном причинителем вреда является ФИО1 Р.М., совершивший наезд на автоматические ворота здания, при управлении автотранспортным средством ГАЗ средством ГАЗ 1220W0, государственный номер О963РЕ05.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам, при управлении указанным транспортным средством, на момент ДТП застрахована не была.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 досудебная претензия с просьбой добровольно возместить, причиненный ущерб, осталась без удовлетворения. Ущерб возмещен не был.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 298 208 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 182 рубля.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду их необоснованности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО ЧОО «Фараон», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав его явку необязательной.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором страхования №, заключенным между ООО «Регионинвест» и СПАО «Ингосстрах», застраховано имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Володи Головатого, <адрес> (ТРК «Галерея Краснодар 2»).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. Володи Головатого, <адрес> (ТРК «Галерея Краснодар 2»), автотранспортным средством ГАЗ 1220W0, государственный регистрационный номер О963РЕ05, под управлением ФИО1, был совершен наезд на автоматические ворота здания.

В результате данного ДТП застрахованное имущество было повреждено, тем самым ООО «Регионинвест» был причинен материальный ущерб, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом внутреннего расследования, фотоматериалами, дефектным актом, актом сдачи-приемки работ, счетом, платежным поручением, договором подряда и иными документами.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и перечислило ООО «Регионинвест» страховое возмещение в размере 298 208 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, непосредственном причинителем вреда является ФИО1 Р.М., совершивший наезд на автоматические ворота здания, при управлении автотранспортным средством ГАЗ средством ГАЗ 1220W0, государственный номер О963РЕ05.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам, при управлении указанным транспортным средством, на момент ДТП застрахована не была.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 досудебная претензия с просьбой добровольно возместить, причиненный ущерб, осталась без удовлетворения. Ущерб возмещен не был.

Поскольку вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба имуществу потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 298 208 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 182 рубля, уплаченной истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления, и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 298 208 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                           И.А. Лебедева