Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1167/2022 ~ М-1000/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1167/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001666-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя истца и третьего лица Зайцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т. А. к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Зайцева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что с 31 июля 2014 г. Зайцева Т.А. владеет гаражом NN, расположенным по адресу: <...>, после смерти отца З Земельный участок, расположенный под гаражом, выделен З на основании решения Ставровского поселкового Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области от 14 июля 1986 г. № 81/6. З в 1990 году вступил в члены кооператива и стал владельцем спорного гаража, при этом исправно платил членские взносы. З 20 марта 1990 г. было получено разрешение № 44 на производство работ по строительству гаража, выданное отделом архитектуры и строительства при администрации Собинского района Владимирской области. З умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти Зайцева Т.А. продолжает оплачивать членские взносы за гараж. Договор аренды земельного участка под гаражом NN с истцом не заключался. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. Зайцева Т.А. владеет им открыто и добросовестно, несет расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию.

Определением судьи от 7 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники Зайцева А.В. - Зайцева Н.Ю. и Зыкова Е.А. (л.д. 92).

Истец Зайцева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 98), направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Н.Ю. исковые требования Зайцевой Т.А. поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что 20 марта 1990 г. ее мужу З было дано разрешение на производство работ по строительству гаража. ДД.ММ.ГГГГ З умер. В права наследования вступили она как супруга и его дети Зайцева Т.А. и Зыкова Е.А. Гараж юридически не оформлен, в связи с чем, в состав наследственного имущества включен не был. Зайцева Т.А. и Зыкова Е.А. отказались от принятия наследства после смерти З У Зайцевой Т.А. в собственности есть автомобиль и мотоцикл, она пользуется гаражом. Зайцева Н.Ю. как третье лицо не возражала против удовлетворения исковых требований Зайцевой Т.А. о признании права собственности на гараж. Зыкова Е.А. также не претендует на спорное имущество.

Представитель ответчика администрации п. Ставрово Собинского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 96). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Зыкова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась (л.д. 99). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Зайцевой Т.А. не возражала (л.д. 97).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и третьего лица Зайцевой Н.Ю., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица Зайцевой Н.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона (1 февраля 1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, на момент строительства спорного гаража, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Исполкома Ставровского поселкового СНД Собинского района Владимирской области от 14 июля 1986 г. № 81/6 выделен земельный участок, площадью 15 соток, на пустующих землях в районе молокозавода для строительства гаражей ГСК № 7 (л.д. 30).

З 20 марта 1990 г. было получено разрешение № 44 на производство работ по строительству гаража, размером 18 кв.м, выданное начальником отдела по делам строительства и архитектуры (л.д. 7).

З в 1990 году вступил в члены ГСК и стал владельцем гаража NN, расположенного по адресу: <...> (л.д. 8-12).

Строительство гаража было осуществлено З на законных основаниях, на земельном участке, отведенном для этих целей.

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у З права собственности на спорный гараж, построенный им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно свидетельству о смерти серии NN З умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

К имуществу умершего З нотариусом К заведено наследственное дело NN, согласно которому наследниками после смерти З являются: супруга Зайцева Н.Ю., дочь Зайцева Т.А. и дочь Зыкова Е.А.

Наследственное имущество З состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, автомобиля марки Шкода Фелиция, 1998 года выпуска, и денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Дочери Зайцева Т.А. и Зыкова Е.А. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца З Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы супруге Зайцевой Н.Ю. (л.д. 76-88).

В состав наследственного имущества после смерти З должен был включен также гараж NN.

Согласно техническому плану кадастрового инженера А от 4 мая 2022 г. спорный гараж имеет адрес: <...> Образуемое здание является одноэтажным, расположено в кадастровом квартале NN, примерно в 264 м на юго-восток от дома <...>; образуемое здание является нежилым; наименование здания: гараж, площадью 29,8 кв.м, материал стен – кирпич, год постройки – 1990 (л.д. 15-28).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зайцевой Т.А. о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Зайцевой Т. А. к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Зайцевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN, право собственности на гараж NN, площадью 29,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 28 октября 2022 г.