Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7479/2023 ~ М-5038/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-7479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 5 октября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет М.А.

при секретаре Кудерек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва, к Чооду Н.А. о взыскании убытков в виде расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р., действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва, обратилась в суд с иском к Чооду Н.А., указав следующее. В отношении Чооду Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, признанного потерпевшим по уголовному делу. Стоимость лечения ФИО6 в ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1» составила 82 896,07 руб. Со ссылкой на ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», действуя в интересах Российской Федерации, прокурор просил взыскать с Чооду Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва 82 896,07 руб. убытков в виде расходов на лечение потерпевшего ФИО8

В судебном заседании прокурор Дугер А.О. поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить со ссылкой на то, что в отношении Чооду Н.А. постановлен обвинительный приговор. Вина Чооду Н.А. доказана, потому понесенные государством расходы на лечение потерпевшего ФИО6 из-за вреда здоровью в результате преступления должны быть возмещены осужденной в полном объеме.

Чооду Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По имеющимся у суда сведениям Чооду Н.А. отбыла назначенное приговором суда наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего убыла на адрес: <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу, возвратилось неистребованным. Согласно адресной справке Чооду Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> судебное извещение, направленное по данному адресу, Чооду Н.А. получила лично ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Чооду Н.А.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, материалы истребованного уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Как видно из материалов дела, постановлением от 15 августа 2020 г. возбуждено уголовно дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО6 – в связи с поступлением его ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1» с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки».

Постановлением от 26 августа 2020 г. ФИО6 признан потерпевшим по уголовному делу.

В совершении преступления подозревалась Чооду Н.А., которая дала показания о том, что <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ Чооду Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В качестве обвиняемой она дала признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чооду Н.А. поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва подано исковое заявление о взыскании с Чооду Н.А. расходов на лечение потерпевшего ФИО6 в размере 82 896,07 руб.

К иску приложена справка ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лечение ФИО6 в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 82 896,07 руб. Ему оказаны следующие медицинские услуги: ушивание дефекта тонкой кишки, ежедневный осмотр врачом-хирургом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара.

В справе также указано на то, что ФИО7. застрахован в филиале ООО «Капитал Медицинское страхование». Расходы на лечение ФИО6 оплачены филиалом ООО «Капитал Медицинское страхование» в <адрес>.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Чооду Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии общего режима.

Этим же приговором гражданский иск прокурора передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен в части вопроса о взыскании процессуальных издержек, направлен в указанной части на новое рассмотрение, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что в результате преступных действий ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, был причинен тяжкий вред здоровью ФИО6 Причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими у ФИО6 неблагоприятными последствиями подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

На лечение потерпевшего ФИО6 государством понесены расходы, оплаченные филиалом ООО «Капитал Медицинское страхование» в <адрес>. Данные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ должна возместить ответчик Чооду Н.А. как непосредственный причинитель вреда.

Суд также принимает во внимание то, что у прокурора имеются полномочия на обращение с настоящим иском, поскольку средства, затраченные на лечение ФИО6, являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 333.19 НК РФ при цене иска, равной 82 896,07 руб., размер государственной пошлины составляет 2686,88 руб. (из расчета: 800 руб. + 3% х 62 896,07 руб.).

При подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, потому по правилам ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва (ОГРН <данные изъяты>), к Чооду Н.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании убытков в виде расходов на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Чооду Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва 82 896,07 руб. убытков в виде расходов на лечение потерпевшего.

Взыскать с Чооду Н.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» 2686,88 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья М.А. Кужугет