Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 (2-604/2021;) ~ М-624/2021 от 30.11.2021

ГД №2-31/2022г. (№2-604/2021г.)

УИД 46RS0017-01-2021-000873-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2022 года                                                                               п. Прямицыно                                                                            

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черпаченко В.Н. к Хатиной А.В., Башкиревой Т.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Черпаченко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хатиной А.В. и Башкиревой Т.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, что в домовладении №, находящемся по адресу: <адрес> она проживала вместе с мужем ФИО2 и сыном ФИО3, и за всеми лицами было признано право собственности на данное домовладение в равных долях, т.е. по 1/3.

В связи со смертью мужа - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, и сына -ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, она, как наследник первой очереди, обращалась в нотариальную контору, с намерением получить свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с тем, что никто кроме неё не претендовал на часть наследства, то ей как наследнику сообщили, что необходимо представить документы, подтверждающие как родственные отношения, так и документы подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, в том числе и на домовладение, часть из которого, т.е. по 1/3 доли, было зарегистрировано за её мужем и сыном.

Документом, который бы подтверждал основания регистрации, как ей пояснили, является Решение райисполкома, на основании которого произведена правовая регистрация. В связи с наличием лишь технического паспорта, который 11.05.1989 года был составлен на её мужа, и так как данного документа было недостаточно, ею были получены сведения из архива, а также из ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области».

После получения документации стало известно, что согласно имеющейся правовой регистрации запись её фамилии произведена как «ФИО13», также как и её сына. При этом, регистрация была произведена 30.05.1990 года на основании Решения Райисполкома №94. Однако, если исходить из имеющихся сведений, она не является родственницей умершим лицам, так как из-за разночтений в написании фамилий не прослеживаются родственные отношения.

Имеющиеся ошибки в написании фамилий наследодателей являются препятствием в получении свидетельств о праве на наследство по закону.

Просила суд: признать за ней право собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Черпаченко В.Н., а также ее представитель - адвокат Ломакин И.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчики Хатина А.В. и Башкирева Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Октябрьского района Курской области, администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из Решения Октябрьского районного совета народных депутатов №94 от 30.05.1990 года «О регистрации жилых домов граждан Черницынского сельского Совета и Катыринского сельского Совета» следует, что домовладение в д.Катырина Катыринского сельсовета с полезной площадью 73,1 кв.м. зарегистрировано, в том числе, за умершими ФИО4 (глава), ФИО3 (сын), а также истцом ФИО14 (жена), в равных долях, т.е. с неправильным написанием фамилии мужа истца ФИО2 - вместо «ФИО12» указано «ФИО13».

Регистрация права собственности подтверждается справкой ОБУ ЦКО №1952 от 20.10.2021 года, согласно которой право на жилой дом зарегистрировано, в том числе, за ФИО4 - 1/3, ФИО3 - 1/3.

Несмотря на то, что из буквального содержания правоустанавливающих документов, а именно Решения №94 от 30.05.1990 года, справки о регистрации права №1952 от 20.10.2021 года, не усматривается безусловный факт того, что указанный в документах ФИО4 и ФИО2 - одно и то же лицо, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом № в д.<адрес> принадлежал именно, в том числе, умершим ФИО2 и ФИО5, в 1/3 доле каждому.

Так, Регистрация домовладения произведена в 1990 году на основании подворных списков Катыринского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года) правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов. БТИ на основании подворных списков, предоставленных органами местной исполнительной власти, составляло заключение для Исполкома районного Совета народных депутатов, который выносил решения о регистрации домовладений. Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных похозяйственных книг, и именно похозяйственные книги являлись основанием регистрации домовладения по указанному Решению.

П.2.3. Инструкции было установлено, что в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения

Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных лицевых счетов похозяйственных книг о проживающих в хозяйстве гражданах -членах хозяйства. В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

На момент формирования списков для правовой регистрации, хозяйство относилось к группе «колхозный двор». В похозяйственной книге за 1971-1996, 1991-2001 годы на период правовой регистрации членами хозяйства значились - ФИО2 (глава), и члены его семьи Черпаченко В.Н. (жена), ФИО3 (сын).

По состоянию на 11.05.1989 года был составлен технический паспорт на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, собственником указан ФИО2, как глава хозяйства и семьи, площадь дома 73,1 кв.м., что соответствуют площади, указанной в Решении Райисполкома №94 от 30.05.1990 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Решение Исполкома в действительности было вынесено в отношении, в том числе умерших, ФИО2 и ФИО3, и государственная регистрация права, подтвержденная справкой №1952 от 20.10.2021 года, состоялась в отношении вышеуказанных лиц, и именно на основании Решения №94 от 30.05.1990 года у них возникло право собственности на спорное домовладение, в 1/3 доле каждому.

Домовладение поставлено на кадастровый учет, имеет кадастровый №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга истец Черпаченко В.Н., и дети - ФИО3 и ответчики Хатина А.В. и Башкирева Т.В.

После смерти ФИО2 его супруга Черпаченко В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ДО №8596/114 Курского ОСБ №8596 СБ РФ, что подтверждается материалами наследственного дела №125/2003 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Черпаченко В.Н. в части признания за ней права собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону являлась его мать - истец Черпаченко В.Н.

Факт родственных отношений Черпаченко В.Н. и ФИО3 как матери и сына подтвержден Решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ГД №2-153/2010 по заявлению Черпаченко В.Н. об установлении факта родственных отношений.

После смерти сына ФИО3, его мать - истец Черпаченко В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Октябрьского нотариального округа Курской области об отсутствии наследственного дела после его смерти.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО3 его мать Черпаченко В.Н. проживала совместно с ним, и фактически приняла наследство после его смерти, осталась проживать в спорном жилом доме, приняла на хранение вещи и документы умершего.

При таких обстоятельствах, исковые требования Черпаченко В.Н. в части признания за ней права собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черпаченко В.Н. к Хатиной А.В., Башкиревой Т.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Черпаченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черпаченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья