Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 30.09.2022

            УИД: 58RS0018-01-2022-005580-63                                                                                                  Дело № 1-301/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    г. Пенза                                                                                       26 октября 2022 года

                                                    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

                                                        председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

                                                        при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

                    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Кочеткова Н.С.,

                    подсудимого Брусникина С.В. и его защитника – адвоката Дворянова М.В.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                Брусникина С.В., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с полным средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов, работавшего неофициально столяром у индивидуального предпринимателя ФИО6, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Адрес , военнообязанного, судимого:

            15 марта 2021 года Пензенским районным судом Пензенской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

            27 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 года) к 470 часам обязательных работ,

            25 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2021 года) к 9 месяцам 5 дням лишения свободы,

            18 мая 2022 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 марта 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

            по состоянию на 26 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 дня,

                                                    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ

                                                    УС Т А Н О В И Л :

                                                    Брусникин С.В. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

                                                    Брусникин С.В., будучи подвергнутым по постановлению судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 2 мая 2021 года, вступившему в законную силу 13 мая 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 января 2022 года с 18 часов 27 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа: одну банку кофе «NESCAFE GOLD 8х190г/000000000012403031», стоимостью 162 рубля 12 копеек за единицу без учета НДС, один пакет кофе «EGOIST Noir 250x12 Beans Pack», стоимостью 166 рублей 8 копеек за единицу без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 328 рублей 20 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», и, удерживая при себе, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 328 рублей 20 копеек.

                                                    Он же, будучи подвергнутым по постановлению судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 2 мая 2021 года, вступившему в законную силу 13 мая 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 3 февраля 2022 года с 17 часов 40 минут до 17 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, 24 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа получил от неосведомленного о его преступном умысле Свидетель №4 принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: «Красная цена Форель филе-кусок с/с 150г.», стоимостью 140 рублей 32 копейки без учета НДС за единицу в количестве трех штук, а всего на общую сумму 420 рублей 96 копеек, «Семгу с/с филе-ломтики 100г. F. HOUSE», стоимостью 100 рублей 25 копеек за единицу без учета НДС, в количестве одной штуки, которые спрятал под свою одежду, в которую был одет. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа одну «SPLAT З/щетка PROF. ULTRA SENS.иннов.мяг.», стоимостью 141 рубль 40 копеек за единицу без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в свою одежду, в которую был одет, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторог» имущество на общую сумму 662 рубля 61 копейку, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 662 рубля 61 копейку без учета НДС.

                                                    Он же, будучи подвергнутым по постановлению судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 2 мая 2021 года, вступившему в законную силу 13 мая 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 февраля 2022 года с 17 часов 43 минут до 17 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, 24 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа «Семгу филе-кусок с/с в/у 200 гр», стоимостью 182 рубля 38 копеек за единицу без учета НДС, в количестве трех штук, на общую сумму 547 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая при себе в руках, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 547 рублей 14 копеек без учета НДС.

                                                    В судебном заседании подсудимый Брусникин вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

                                                    Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Брусникина при допросе в качестве подозреваемого, по постановлению Пензенского районного суда он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание отбыл. Он трижды похитил товары из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А»: 31 января 2022 года после 18 часов - кофе «Нескафе» и «Эгоист»; 3 февраля 2022 года после 17 часов несколько упаковок нарезанной рыбы, зубную щетку; 19 февраля 2022 года после 17 часов – три упаковки нарезанной семги. Перечисленные товары он каждый раз брал с полок магазина и прятал под одежду, проходил мимо кассы и товар не оплачивал. На представленных ему скриншотах он опознает себя в момент совершения хищений. (т. 1 л.д. 144-148)

                                                    В судебном заседании подсудимый свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в содеянном раскаялся.

                                                    Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, так как они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного ему обвинения, оснований для самооговора судом не установлено.

                                                    Помимо полного признания, виновность подсудимого Брусникина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.

                                                    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителей потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9, ФИО8 следует, что 31 января 2022 года, а затем в феврале и марте 2022 года Свидетель №1 (администратор магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, 24 «А») сообщила об обнаруженной в ходе инвентаризации недостаче в магазине.

                                                    При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что Брусникин С.В., ранее неоднократно совершавший в этом магазине мелкие хищения товаров, снова тайно похитил:

                                                    - 31 января 2022 года банку кофе «Neskafe Gold, 190 г», стоимостью 162 рубля 12 копеек, банку кофе «Egoist Noir, 250 г», стоимостью 166 рублей 8 копеек, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 328 рублей 20 копеек;

                                                    - 3 февраля 2022 года зубную щетку «Splat Prof Ultra», стоимостью 141 рубль 40 копеек, рыбу семгу «Fhouse », массой 100 грамм, стоимостью 100 рублей 25 копеек, и форель «Красная цена», массой 150 грамм, стоимостью 140 рублей 32 копейки за штуку, в количестве трех штук, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 662 рубля 61 копейку;

                                                    - 19 февраля 2022 года семгу фасованную «Тесей», массой 200 грамм, стоимостью 182 рубля 38 копеек за штуку, в количестве трех штук, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 547 рублей 14 копеек. По перечисленным фактам хищений написаны заявления в полицию. Причиненный ущерб значительным для ООО «Агроторг» не является. (т. 1 л.д. 163-165, 171-172)

                                                    Свидетели Свидетель №1 - администратор магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, 24 «А», Свидетель №2 – продавец-кассир этого магазина, дали аналогичные показания, оглашенные на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных Брусникиным 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года хищений товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, 24 «А». (т. 1 л.д. 173-175, 176-179, 180-182, 183-184)

                                                    Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний                                                                    свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, в марте 2022 года в ходе рассмотрения материалов проверок по фактам хищений от 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года продукции из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А» получены видеозаписи с камер видеонаблюдения в данном магазине, на которых зафиксировано совершение этих преступных деяний Брусникиным С.В. (т. 1 л.д.185-186)

                                                    Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что зимой-весной 2022 года у него проживал Брусникин С.В., который рассказал ему о совершенных им 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года хищениях продукции из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, 24 «А», о чем он, в свою очередь, в марте 2022 года сообщил сотруднику полиции. На видеозаписях, представленных ему в ходе предварительного расследования, в мужчине, одетом в куртку, темного цвета, до колен с капюшоном, он опознает Брусникина, который совершает хищения товаров из указанного магазина. (т. 1 л.д. 187-189)

                                                    Достоверность показаний представителей потерпевшего ФИО8, ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда сомнений не вызывает, так как эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют действительным обстоятельствам дела, в связи с чем суд принимает их за основу приговора. Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, показания указанных лиц не содержат, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

                                                    Кроме этого, виновность подсудимого Брусникина в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела:

                                                    - заявлениями от 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года, в которых администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года, находясь в магазине по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А», тайно похитило товарно-материальные ценности, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 46, 72, 99);

                                                    - заявлениями от 16 марта 2022 года администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения по ранее написанным заявлениям установлено, что хищение имущества совершил Брусникин С.В. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А» (т. 1 л.д. 49, 75, 102);

                                                    - справками об ущербе от 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года, согласно которым в результате хищения товаров 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 346,55 руб. без учета НДС, 662,61 рублей без учета НДС, 547,11 рублей без учета НДС, соответственно (т. 1 л.д. 55, 80, 108);

                                                    - инвентаризационным актом от 31 января 2022 года, которым выявлена разница по количеству товара: «NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол. 190г.»-1, «EGOISTE Кофе NOIR зер.м/у 250г. » - 1 (т. 1 л.д. 81);

                                                    - инвентаризационным актом от 3 февраля 2022 года, которым выявлена разница по количеству товара: «SPLAT З/щ PROF.ULTRA SENS мяг.»- 1, «F.H. Семга с/с ломтики 100г.» - 1, «КР. ЦЕНА Форель филе кус.с/с 150г.» -3 (т. 1 л.д. 56);

                                                    - инвентаризационным актом от 19 февраля 2022 года, согласно которым выявлена разница по количеству товара: «ТЕСЕЙ Семга ф/к с/с.» -3 (т. 1 л.д.109);

                                                    - счетом-фактурой от 25 декабря 2021 года, согласно которому продавец ООО «Несте Россия» продало покупателю ООО «Агроторг» кофе «NESCAFE GOLD 8х190г/000000000012403031», стоимостью 162 рубля 12 копеек за штуку без учета НДС (т.1 л.д. 82-83);

                                                    - счетом-фактурой от 18 августа 2021 года, согласно которому продавец ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» продало покупателю ООО «Агроторг» кофе «EGOIST Noir 250x12 Beans Pack», стоимостью 166 рублей 8 копеек за штуку без учета НДС (т.1 л.д. 84-85);

                                                    - счетом-фактурой от 29 октября 2021 года, согласно которому продавец ООО «СПЛАТ» продало покупателю ООО «Агроторг» зубную щетку «SPLAT З/щетка PROF.ULTRA SENS.иннов. мяг.», стоимостью 141 рубль 40 копеек за штуку без учета НДС (т. 1 л.д. 57-58)

                                                    - счетом-фактурой от 13 января 2022 года, согласно которому продавец ООО «ТПК Лукоморье» продало покупателю ООО «Агроторг» «КР. Цена Форель филе-кусок с/с150г», стоимостью 140 рублей 32 копейки за штуку без учета НДС, «Семгу с/с филе ломтики 100г. F. HOUSE», стоимостью 100 рублей 25 копеек за штуку без учета НДС (т. 1 л.д. 59-60);

                                                    - счетом-фактурой от 13 января 2022 года, согласно которому продавец ООО «ТПК Лукоморье» продало покупателю ООО «Агроторг» «Семга филе-кусок с/с в/у», стоимостью 182 рубля 38 копеек за штуку без учета НДС (т. 1 л.д. 110-111);

                                                    - копией вступившего в законную силу 13 мая 2021 года постановления судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 2 мая 2021 года, которым Брусникин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 124-125);

                                                    - ответами из СПЦ УМВД России по г. Пензе, из которых следует, что Брусникин не имеет неотбытый административный срок, 10 мая 2021 года освобожден по отбытии срока административного ареста, назначенного ему указанным постановлением судьи от 2 мая 2021 года (т. 1 л.д. 129);

                                                    - протоколом выемки от 7 июля 2022 года, в котором зафиксирован факт изъятия у свидетеля Свидетель №3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, 24 «А» (т. 1 л.д. 190-193);

                                                    - протоколом осмотра предметов от 7 июля 2022 года с фото-таблицей и приложением скриншотов, согласно которому осмотрен указанный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 194-207);

                                                    - протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А». (т. 1 л.д. 208-213)

                                                    Письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

                                                    Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину Брусникина установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Брусникина:

                                                    - по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 31 января 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

                                                    - по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 3 февраля 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

                                                    - по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 19 февраля 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

                                                    На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие у подсудимого прямого умысла на совершение каждого из указанных преступлений, поскольку Брусникин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

                                                    Подсудимый совершил эти преступления с корыстным мотивов, преследовал цель тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует характер его действий – тайное, противоправное и безвозмездное изъятие в свою пользу имущества из законного владения потерпевшего – ООО «Агроторг», в структуру которого входит подразделение – магазин «Пятёрочка», сотрудники и посетители которого за преступными действиями Брусникина в момент их совершения не наблюдали.

                                                    Данные действия совершены подсудимым в период, когда он в силу ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

                                                    Размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба в каждом случае не превышает 2500 рублей, подтвержден приведенными в приговоре справками об ущербе, инвентаризационными актами, счетами-фактурами и подсудимым не оспаривается.

                                                    Содеянное носит оконченный характер, поскольку в каждом случае Брусникин свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, реализовал, завладев этим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

                                                    При этом действия подсудимого по факту от 3 февраля 2022 года имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем являются одним продолжаемым преступлением.

                                                    Подсудимый Брусникин состоит на учете у нарколога с 2020 года с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости»; на учете у психиатра не состоит. (т. 2 л.д. 28, 30)

                                                    С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Брусникина вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

                                                    При назначении Брусникину вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                                                    Подсудимый Брусникин совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные деяния, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 18 мая 2022 года за мелкие хищения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 214, 215-219, 222-226, 229-238, т. 2 л.д. 3-14, 15-26, 31)

                                                    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 229); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

                                                    При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, поскольку протокол явки с повинной датирован 8 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 134), после возбуждения 21 апреля 2022 года уголовных дел в отношении Брусникина по каждому факту хищения (т. 1 л.д. 1, 7, 13), таким образом, органу предварительного расследования было достоверно известно о причастности подсудимого к данным преступлениям.

                                                    Вместе с тем, это обстоятельство расценено судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего – признания вины.

                                                    Активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений в данном случае также не имелось, поскольку обстоятельства их совершения для органа предварительного расследования были очевидны, исходя из видеозаписи с камер видеонаблюдения, показаний представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, инвентаризационных актов и других материалов уголовного дела.

                                                    Подсудимый Брусникин совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, за которое ему назначено реальное наказание, которое он отбывал (по приговору от 15 марта 2021 года), в связи с чем в его действиях суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению.

                                                    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты путем назначения Брусникину за каждое совершенное им преступление наказания в виде реального лишения свободы; оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

                                                    При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания, которое суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

                                                    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

                                                    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Брусникину наказания, судом не установлено.

                                                    Подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с этим суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

                                                    Поскольку преступления по настоящему делу совершены Брусникиным до вынесения в отношении него предыдущего приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 мая 2022 года, окончательное наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 18 мая 2022 года.

                                                    С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их количества, периодичности, характера и степени общественной опасности, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичных деяний, не возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Брусникину, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

                                                    Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

                                                    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Брусникину подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 18 мая 2022 года.

                                                    Гражданский иск по делу не заявлен.

                                                    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                                                        Признать Брусникина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

                                                    - по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 31 января 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

                                                    - по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 3 февраля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

                                                    - по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 19 февраля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

                                                    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Брусникину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

                                                    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 мая 2022 года, окончательно назначить Брусникину С.В. наказание в виде лишения свободы                          на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

                                                    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Брусникину С.В. отменить.

                                                    Избрать Брусникину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

                                                    Взять Брусникина С.В. под стражу немедленно в зале суда.

                                                    Срок отбывания Брусникиным С.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                                                    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Брусникину С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

                                                    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Брусникину С.В. в окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 мая 2022 года в период с 3 июня 2022 года по 25 октября 2022 года включительно, в которое зачтено отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 марта 2022 года наказание (содержание под стражей с 7 февраля 2021 года по 15 марта 2021 года, с 19 июля 2021 года по 27 сентября 2021 года, с 6 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; лишение свободы с 12 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года), а также время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 мая 2022 года в период с 18 мая 2022 года по 2 июня 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                    Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, -диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 31 января, 3 и 19 февраля 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24 «А» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         А.В. Сабаева