Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2023 ~ М-1083/2023 от 13.04.2023

№ 2 – 1405/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таипова Фаниля Фарвазовича к Галиевой Айсылыу Мирзовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Таипов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Галиевой А.М. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что Галиевой А.М. был предоставлен денежный заем в размере 35000 ( тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек с условием уплаты процентов (15% в месяц) и пени в случае просрочки возврата денежной суммы в размере 1%(одного процента) от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение своего обязательства ... заемщик Галиева А.М. подписала договор займа №.... По условиям указанного договора заемщик Галиева А.М. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения. В указанный в договоре срок, долг не погашен. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства заемщик Галиева А.М. уклонилась от погашения своей задолженности.

На судебное заседание Таипов Ф.Ф. и его представитель Абдуллина Г.Р. не явился, надлежащим образом извещены, просили иск рассмотреть без их участия, исковые требования полностью поддерживают и просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галиева А.М. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без ее участия и производство по делу прекратить, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как установлено в ходе судебного заседания решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удовлетворен иск Таипова Фаниля Фарвазовича к Галиевой Айсылыу Мирзовне о взыскании задолженности по договору займа. Решено: взыскать с Галиевой Айсылыу Мирзовны, ... года рождения, уроженки д..., ИНН №... в пользу Таипова Фаниля Фарвазовича, ... года рождения, денежные средства по договору займа в размере 235763( двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2 – 1405/2023по исковому заявлению Таипова Фаниля Фарвазовича к Галиевой Айсылыу Мирзовне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина