Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1523/2023 от 16.10.2023

№ 2-1693/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                              г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре                             Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Кальных Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

ООО «Водоканал» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами 01 июля 2022 года заключен договор подряда №31 на выполнение работ по монтажу сетей водоснабжения. Во исполнение условий договора подряда ООО «Водоканал» выполнил работы по монтажу сетей водоснабжения, что подтверждается актом выполненных работ. Однако, ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Сумма задолженности составляет 41 107 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате услуг по договору подряда от 01 июля 2022 года в размере 41 107 рублей; сумму пени, исчисленную за период с 26 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года по ставке 0,3% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в размере 38 722 рубля 79 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 595 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Водоканал» не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кальных А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

    Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

    На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

    Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из представленных документов 01 июля 2022 года между ООО «Водоканал» («Подрядчик») и Кальных А.В. («Заказчик») был заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить работы по монтажу колодца, вентиля, водомера, по укладке трубы, с материалами и земляными работами в соответствии с выданными «Заказчику» техническими условиями, по промывке и дезинфекции внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта, по адресу: <адрес>.

Заказчик обязуется внести плату за предлагаемый объем работ, путем авансового платежа в размере 5 875 рублей. Стоимость работ по договору составляет 46 982 рубля. Основанием для оплаты является акт выполненных работ, составляемый подрядчиком (пункт 2.1 Договора).

Окончательный расчет за выполненные по договору работы производится Заказчиком по факту выполненных Подрядчиком по договору работ. Срок оплаты – в течение 10 календарных дней с момента получения документов на оплату. В случае не соблюдения сроков оплаты Заказчик обязан уплатить Исполнителю (Подрядчику) пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.6 Договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключен договор подряда, сторонами согласованы все существенные условия договора относительно его предмета и цены – стоимости выполненных работ, предусмотренных договором.

Согласно акту выполненных работ от 20 июля 2022 года к договору №31 от 01 июля 2022 года по адресу: <адрес> выполнены следующие работы: монтаж водопроводного колодца стоимостью 23 424 рубля; монтаж водомера стоимостью 5 100 рублей; укладка трубы с материалами в/сеть и с земляными работами в колдичестве 23 метров стоимостью 17 066 рублей (по 742 рубля за погонный метр); укладка трубы с материалами в/сеть и без земляных работ в количестве 4 метров стоимостью 1 392 рубля (по 348 рублей за погонный метр). Общая сумма выполненных работ составила 46 982 рубля. Акт выполненных работ подписан представителем ООО «Водоканал» и заказчиком – Кальных А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Подрядчик принятые на себя обязательства в части выполнения работ исполнил в полном объеме; работы Заказчиком (ответчик по делу) приняты без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует акт выполненных работ. Следовательно, Заказчик во исполнение условий договора подряда обязан был оплатить стоимость выполненных работ в течение 10 календарных дней с момент вручения документов.

С учетом оплаченного ответчиком аванса в размере 5 875 рублей задолженность по договору составляет 41 107 рублей (46982 руб. - 5 875 руб.).

24 июня 2022 года Кальных А.В. обратился в адрес ООО «Водоканал» с заявлением о предоставлении ему рассрочки платежа за выполненные работы по подключению к водопроводной сети в размере 41 107 рублей.

Сведений о произведенной ответчиком полной оплаты по договору суду не представлено, следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору подряда от 01 июля 2022 года №31 в размере 41 107 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, требования истца в части взыскания с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями договора подряда (пункт 2.6 Договора).

Согласно представленному истцом расчету неустойки, сумма пени исчислена за период с 25 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года (314 дней просрочки) по ставке 0,3% от суммы неисполненного обязательства в размере 41 107 рублей: 41 107 руб.*0,3%*314 дней= 38 722 рубля 79 копеек. Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным; расчет неустойки произведен с учетом предоставленной ответчику рассрочки платежа, суд принимает данный расчет и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени, исчисленной за период с 25 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года в размере 38 722 рубля 79 копеек.

Общая сумма задолженности по договору подряда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 79 829 рублей 79 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 2 595 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кальных Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН 4802011639; ОГРН 1084802000799) задолженность по договору подряда от 01 июля 2022 года №31 в сумме 79829 рублей 79 копеек (в том числе задолженность по оплате выполненных работ в размере 41 107 рублей; пени, исчисленной за период с 25 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года в размере 38 722 рубля 79 копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 595 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

                          Судья                                 С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.