Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-602/2023 от 30.10.2023

Дело №12-602/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-005116-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                               21 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности заместителя генерального директора - начальника управления капитального строительства и архитектуры АО «Красмаш» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности заместителя генерального директора - начальника управления капитального строительства и архитектуры АО «Красмаш» ФИО1.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела, которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-4, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-9-К9, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Как усматривается из представленных материалов постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности заместителя генерального директора - начальника управления капитального строительства и архитектуры АО «Красмаш» ФИО1 вынесено в помещении Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в помещении Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, следовательно рассмотрение настоящей жалобы не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности заместителя генерального директора - начальника управления капитального строительства и архитектуры АО «Красмаш» ФИО1, направить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                               А.Д. Пашковский