Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2020 ~ М-88/2020 от 14.01.2020

копия Дело № 2-1166/2020

24RS0017-01-2020-000105-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотникова Алексея Юрьевича к акционерному обществу «Автоцентр КрасГазСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Скотников А.Ю. обратился к АО «Автоцентр КрасГазСервис», ООО «Технология» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоцентр КрасГазСервис» и Скотниковым А.Ю. заключен договору купли-продажи № № транспортного средства: автомобиля № (белый не металлик), VIN №. Стоимость Автомобиля согласно спецификации составила 886 000 руб. За период эксплуатации автомобиль неоднократно проявлялись различные недостатки. Были проведены гарантийные ремонты автомобиля: в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявкой на выполнение ремонтных работ в ООО «Технология», через несколько дней сотрудник ООО «Технология» устно сообщил, что в ремонте заявленных недостатков по гарантии отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец в телефонном режиме обратился в адрес завода-изготовителя ООО «УАЗ» с заявлением об устранении недостатков, в устном порядке в выполнении гарантийного ремонта было отказано без объяснения причин. При этом ответчиками официального письменного отказа с указанием причин принятого решения истцу не было представлено. Недоставки, указанные в заявке от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиками не устранены, за исключением недостатка в виде самопроизвольно блокирующихся дверей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Автоцентр КрасГазСервис» была направлена претензия об отказе от договора, данная претензия осталась без удовлетворения. Считает, что АО «Автоцентр КрасГазСервис» передал истцу автомобиль ненадлежащего качества, в котором за непродолжительный период эксплуатации проявились различные недостатки, в том числе повторно, что свидетельствует о существенности таких недостатков, и является основанием для расторжения договора согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор купли-продажи №КГУ225830 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Автоцентр КрасГазСервис» и Скотниковым А.Ю., взыскать с ответчика АО «Автоцентр КрасГазСервис» в его пользу 886 000 руб., уплаченных за товар, разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент подачи искового заявления в размере 106 400 руб., неустойку в размере 629 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф, взыскать с ответчика ООО «Технология» в его пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб.

    Представители сторон: истца Скотникова А.Ю. - истца Галанцев К.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - АО «Автоцентр КрасГазСервис» Кукарцев К.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представили для утверждения судом мировое соглашение, подписанное представителями сторон, ходатайствовали об его утверждении судом, в котором определены условия для сторон по делу: истца Скотникова А.Ю., ответчиков АО «Автоцентр КрасГазСервис» и ООО «Технология», о том, что стороны договариваются стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению АО «Автоцентр КрасГазСервис» уплачивает истцу Скотникову А.Ю. денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации морального вреда; уплачивает истцу Скотникову А.Ю. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Денежные средства, указанные в п.п. 2.1 и 2.2 настоящего мирового соглашения, подлежат выплате истцу Скотникову А.Ю. в течение 15 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения Железнодорожным районным судом г. Красноярска путем перечисления по следующим реквизитам (реквизиты для проведения платежа истцу): Наименование Банка получателя: ФИО1 БИК Банка получателя: № ИНН Банка получателя: № К/с Банка получателя: № Получатель: Скотников Алексей Юрьевич (ИНН №) Лицевой счет: №. От остальных исковых требований к АО «Автоцентр КрасГазСервис» и ООО «Технология» истец Скотников А.Ю. отказывается. В случае неисполнения АО «Автоцентр КрасГазСервис» обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, истец Скотников А.Ю. вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением прямо оговоренных в настоящем соглашении. Представители ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

    Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «УАЗ», представитель ООО «Технология» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

    Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, указываемые обстоятельства сторонам известны, о чем сделана отметка в заключаемом мировом соглашении, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скотниковым Алексеем Юрьевичем в лице представителя Галанцева Константина Сергеевича, акционерным обществом «Автоцентр КрасГАЗ сервис» в лице руководителя Молчанова Владимира Анатольевича и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» в лице директора Мартынова Максима Александровича о том, что стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению АО «Автоцентр КрасГазСервис» уплачивает истцу Скотникову А.Ю. денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации морального вреда; уплачивает истцу Скотникову А.Ю. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Денежные средства, указанные в п.п. 2.1 и 2.2 настоящего мирового соглашения, подлежат выплате истцу Скотникову А.Ю. в течение 15 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения Железнодорожным районным судом <адрес> путем перечисления по следующим реквизитам (реквизиты для проведения платежа истцу): Наименование Банка получателя: ФИО1 БИК Банка получателя: № ИНН Банка получателя: № К/с Банка получателя: № Получатель: Скотников Алексей Юрьевич (ИНН №) Лицевой счет: №. От остальных исковых требований к АО «Автоцентр КрасГазСервис» и ООО «Технология» истец Скотников А.Ю. отказывается. В случае неисполнения АО «Автоцентр КрасГазСервис» обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, истец Скотников А.Ю. вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением прямо оговоренных в настоящем соглашении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скотникова Алексея Юрьевича к акционерному обществу «Автоцентр КрасГазСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина