Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1294/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-1294/23

65RS0001-01-2023-007718-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                             19 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого Голуенко И.П.,

его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голуенко И.П., <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голуенко И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительному ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Голуенко И.П. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 час 40 минут 01 июля 2023 года, находясь во дворе дома <адрес>, увидел, около подъезда № 1 велосипед марки « AUTHOR A- MATRIX 26» в раме синего цвета, принадлежащий ФИО и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Голуенко И.П. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что во дворе никого нет и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к металлическим перилам и взяв в руки велосипед марки «AUTHOR A-MATRIX 26», имеющий номер UA172607135А; Н16 А02902, стоимостью 27 450 рублей, в раме синего цвета, в комплекте с защитой пера стоимостью 500 рублей, крыльями стоимостью 3 100 рублей, фонарем задним стоимостью 350 рублей и противоугонным тросом - не представляющем материальной ценности, покинул двор дома <адрес>.

Таким образом, Голуенко И.П. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 час 40 минут 01 июля 2023 года, находясь во дворе дома <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «AUTHOR A-MATRIX 26», имеющий номер UA172607135А; Н16 А02902 в раме синего цвета, в комплекте с защитой пера, крыльями и фонарем задним, принадлежащий ФИО, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 31 400 рублей.

С похищенным имуществом Голуенко И.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Голуенко И.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Дворников С.Г., государственный обвинитель Черкашина Е.С., потерпевшая ФИО (от которой в материалах дела имеется письменное заявление), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Голуенко И.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голуенко И.П. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, при изучении личности подсудимого Голуенко И.П. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голуенко И.П. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, розыску похищенного имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Исходя из материалов уголовного дела, Голуенко И.П. при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение Голуенко И.П. о произошедших с его участием событиях, связанные с хищением имущества, принадлежащего ФИО (л.д. 31-32) не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной признается судом смягчающим наказание Голуенко И.П. обстоятельством.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий и о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Голуенко И.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях Голуенко И.П. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В связи с фактическими обстоятельствами совершённого Голуенко И.П. преступления и высокой степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкое.

При определении Голуенко И.П. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Голуенко И.П. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом Голуенко И.П. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Голуенко И.П. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение ему наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому Голуенко И.П. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Голуенко И.П. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что велосипед марки « AUTHOR A-MATRIX 26», имеющий номер UA172607135А; Н16 А02902 (л.д. 60), хранящийся у потерпевшей ФИО, подлежит оставлению законному владельцу ФИО

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дворникова С.Г. на предварительном следствии, суд с подсудимого Голуенко И.П. не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Голуенко И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голуенко И.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Голуенко И.П. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных в установленные ими дни.

Меру пресечения Голуенко И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - велосипед марки « AUTHOR A-MATRIX 26», имеющий номер UA172607135А; Н16 А02902 – оставить законному владельцу потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья:                           Г.В. Мастеркова