Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 31.01.2023

Дело                                                                                                                                                                           № 1-290/2023                                                                                                                                                                           (12101040061000559)                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2023-000605-14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                30 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО9, ФИО10,

подсудимого Николаева А.Н.,

защиты в лице адвоката ФИО24, представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева Андрея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.73 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно из заработной платы 10 %, условно, с испытательным сроком (с учет продления постановлением Дивногорского городского суда красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) 9 месяцев, (состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока);

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ - к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 7 месяцев (состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока);

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 1.08.2022г. по 29.01.2023г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

        Николаев А.Н. совершил:

        - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

        - два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 18.11.2021 года по 15.12.2021 года у Николаева А.Н., находящегося по месту своего жительства, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: холодильника марки «Indesit NBA16FNFS код 4525», стиральной машинки марки «Samsung», кухонного комбайна марки «Philips», электроплиты «Лысьва», кальяна, принадлежащих его супруге ФИО11, с целью их реализации.

        Реализуя свои преступные намерения, 10.12.2021 года, примерно в 00.40 часов, Николаев А.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11 в вышеуказанной квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, без ведома ФИО11, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: стиральную машинку марки «Samsung», в корпусе белого цвета, стоимостью 7500 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, 11.12.2021 года, примерно в 11.05 часов, Николаев А.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11 в вышеуказанной квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, без ведома ФИО11, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: холодильник марки «Indesit NBA16FNFS код 4525», в корпусе серого цвета, стоимостью 9500 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, 13.12.2021 года, в дневное время, Николаев А.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11 в вышеуказанной квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, без ведома ФИО11, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: кухонный комбайн марки «Philips», в корпусе белого цвета, стоимостью 4500 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, в период 18.11.2021 года по 15.12.2021, в дневное время, Николаев А.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11 в вышеуказанной квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, без ведома ФИО11, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: электроплиту «Лысьва», в корпусе черного цвета, стоимостью 9600 рублей, кальян, стоимостью 6500 рублей.

        С похищенным имуществом Николаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 37600 рублей.

        Кроме того, 18.01.2022 года примерно в 01.00 часов Николаев А.Н., находясь в <адрес>, в компании малознакомого ему Потерпевший №2, в ходе совместного распития спиртных напитков с последним, увидел у Потерпевший №2 сотовый телефон «Huawei Mate 20 lite». В это время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона «Huawei Mate 20 lite», принадлежащего Потерпевший №2

        Реализуя свои преступные намерения, 18.01.2022 года примерно в 01.00 час, Николаев А.Н., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерений возвращать сотовый телефон «Huawei Mate 20 lite», принадлежащий Потерпевший №2 попросил у последнего, передать ему сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 lite», для осуществления звонка. В свою очередь, Потерпевший №2, введенный в заблуждение, относительно действительных намерений ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 передал последнему свой сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 lite», чтобы ФИО6 А.Н. воспользовался указанным сотовым телефоном, для осуществления звонка.

        Продолжая свои преступные намерения, Николаев А.Н. вышел из <адрес>, якобы для того, чтобы позвонить с сотового телефона «Huawei Mate 20 lite», принадлежащего Потерпевший №2, продолжая тем самым вводить последнего в заблуждение относительно своих действительных намерений, похитив тем самым путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «Huawei Mate 20 lite» в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности и чехлом, не представляющим материальной ценности.

        С похищенным имуществом Николаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

        Кроме того, 25.01.2022 года примерно в 18.00 часов, Николаев А.Н., находясь в <адрес>, в компании знакомого ему Потерпевший №3, в ходе совместного распития спиртных напитков с последним, увидел у Потерпевший №3 сотовый телефон «Redmi 9». В это время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона «Redmi 9», принадлежащего Потерпевший №3

        Реализуя свои преступные намерения, 25.01.2022 года примерно в 18.00 часов, Николаев А.Н., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерений возвращать сотовый телефон «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №3 попросил у последнего, передать ему сотовый телефон марки «Redmi 9» для того, чтобы воспользоваться Интернетом, установленном в указанном сотовом телефоне. В свою очередь, Потерпевший №3 введенный в заблуждение, относительно действительных намерений Николаева А.Н., не подозревая о преступных намерениях Николаева А.Н. передал последнему свой сотовый телефон марки «Redmi 9», чтобы ФИО6 А.Н. воспользовался Интернетом, установленном в указанном сотовом телефоне.

        Продолжая свои преступные намерения, Николаев А.Н. вышел из <адрес>, якобы для того, чтобы воспользоваться Интернетом, установленном в сотовом телефоне «Redmi 9», принадлежащим Потерпевший №3 продолжая тем самым вводить последнего в заблуждение относительно своих действительных намерений, и находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отошел от него, спустился на первый этаж указанного дома, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сотовый телефон «Redmi 9» стоимостью 16400 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности.

        С похищенным имуществом Николаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 16400 рублей.

Подсудимый Николаев А.Н., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении каждого инкриминируемого ему деяния, в результате исследования доказательств непосредственно в судебном заседании, признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, с чем полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, вина Николаева А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Николаева А.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, соответствующими описательной части (том л.д 204-207, 211-215, том л.д. 84-87, 97-99).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> находится квартира, в которой она проживает на основании договора найма специального жилого помещения. В данной квартире она проживала с ноября 2019 года. В 2020 году она приобрела для себя холодильник «Indesit» в корпусе серого цвета, стоимость которого в настоящее время составляет 9500 рублей. Холодильник был исправен и ремонту не подвергался, повреждений на холодильнике не было. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для себя электроплиту «Лысьва», в корпусе черного цвета, трехконфорочную с духовкой, стоимость которой в настоящее время составляет 9600 рублей, поскольку электроплита была почти новая и ремонту никогда не подвергалась. В 2020 году она приобрела стиральную машинку «Samsung» в корпусе белого цвета, объем загрузки 5 кг, с учетом износа стоимость стиральной машинки составляет 7 500 рублей. Стиральная машинка была в хорошем состоянии. В октябре 2020 года ей подарили кухонный комбайн марку «Philips» в корпусе белого цвета, стоимость кухонного комбайна составляет 4500 рублей. Кухонный комбайн был новый, пользовалась она им один раз. Кальян она приобретала в 2020 году, в настоящее время кальян она оценивает в 6500 рублей. Указанную бытовую технику она установила в своей квартире. С Николаевым А.Н. 24.09.2021 года они зарегистрировали брак, после чего Николаев стал проживать в ее квартире в <адрес>. Он подрабатывал на стройке. В дальнейшем Николаев перестал ходить на работу и стал употреблять спиртные напитки. В связи с этим она решила пожить с Николаевым раздельно, чтобы дать Николаеву возможность, найти работу и перестать употреблять спиртные напитки. Так как Николаеву негде было жить, то она 18.11.2021 года разрешила Николаеву остаться жить в ее квартире и пользоваться вещами и бытовой техникой находящейся в вышеуказанной квартире. Однако распоряжаться без ее согласия имуществом, которое находилось в ее квартире, она Николаеву не разрешала и своего согласия на это не давала. 18.11.2021 года она поехала к своей тете, у которой стала проживать. 09.12.2021 года она подала заявление о расторжении брака между ней и Николаевым. В свою квартиру она не вернулась, поскольку она стала работать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник управляющей компании их дома ФИО28 и сообщила, что Николаев в ее отсутствие выносит из квартиры принадлежащее ей имущество. Также ей (ФИО29) пожаловались соседи на шум, и она просмотрела видеокамеры, по которым увидела Николаева, который выносил из <адрес>, бытовую технику. После этого, она ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> и обратилась в отдел полиции МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении Николаева к уголовной ответственности. Вместе с сотрудниками она прошла в <адрес> и обнаружила, что из квартиры похищены: холодильник «Indesit» в корпусе серого цвета, электроплита «Лысьва», в корпусе черного цвета, стиральная машинка «Samsung» в корпусе белого цвета, кухонный комбайн марку «Philips» в корпусе белого цвета, кальян. Николаева она в данную квартиру не прописывала. Вышеуказанное имущество приобретено ею до заключения брачного союза с Николаевым, распоряжаться данным имуществом, продавать его она Николаеву не разрешала. С сентября 2021 года Николаев нигде не работал, в квартиру он (Николаев) какое-либо имущество не приобретал. За все время совместного проживания Николаев приносил какие-то заработанные денежные средства до сентября 2021 года, в общей сложности около 45 000 рублей, которые ими были потрачены на продукты питания и на одежду для Николаева. Иного совместного хозяйства никакого не было и совместного имущества приобретено, также не было. Таким образом, действиями Николаева ей причинен материальный ущерб в сумме 37600 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 25 000 рублей. Иного дохода у нее нет. С Николаевым она не проживает с ноября 2021 года. Кальян разбиться не мог, так как кальян сделан из прочного стекла и просто так его разбить невозможно. Печь «Лысьва» была в хорошем состоянии, и сгореть не могла. Когда она была дома после хищения Николаевым ее вещей, то следов от гари и разбитого кальяна, дома не было. Разрешения на выброс своего имущества, она Николаеву, не давала. Когда она пришла в ОП МУ МВД России в <адрес>, то в кабинете у следователя увидела свое имущество, а именно: холодильник «Indesit» в корпусе серого цвета, кухонный комбайн «Philips» и стиральную машинку «Samsung». Эти вещи принадлежат именно ей, так как она их опознала по расцветке, модели и незначительным царапинам.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2020 году ему подарили сотовый телефон «HUAWEI Mate20 lite» в корпусе синего цвета, телефон в чехле, с защитным стеклом. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером оформленная на его имя. Стоимость телефона в настоящее время с учетом износа 10000 рублей, защитное стекло, чехол, сим-карта для него материальной ценности не представляют. 18.01.2022 года в ночное время, примерно в 01 часов 00 минут, он находился на улице в районе торгового павильона по адресу: <адрес>, где возле торгового павильона он познакомился с парнем, который представился Александром, но в ходе следствия ему стали известны данные этого парня, а именно: Николаев Андрей. В торговом павильоне Николаев приобрел спиртное и предложил сходить в гости к его знакомому, который проживает недалеко от торгового павильона, а именно, <адрес>, номер квартиры он не запомнил, помнит, что комната расположена на первом этаже. Находясь в указанной комнате, они выпили спиртное, в какой-то момент Николаев попросил у него (ФИО30 сотовый телефон, чтобы позвонить, он (ФИО31) согласился, и передал Николаеву свой сотовый телефон «HUAWEI Mate20 lite», после чего Николаев вышел в коридор. Затем Николаев вернул телефон ему и после этого еще несколько раз брал его (ФИО32) телефон для звонков. Когда в очередной раз Николаев попросил у него (ФИО33) сотовый телефон, то вышел с телефоном в коридор, он ФИО34) остался в квартире. Прошло какое-то время примерно около 30 минут, но Николаев не возвращался, он (ФИО35 еще подождал некоторое время, после чего, понял, что Николаев не вернется в комнату и телефон ему (ФИО36) не вернет. После этого, он вышел на улицу, где также не увидел Николаева, после чего он ФИО37 пошел к своему знакомому, проживающему недалеко, по <адрес>, где переночевал, а на следующий день поехал к себе домой. С номера своего знакомого он (ФИО38 пытался позвонить на свой абонентский номер, однако телефон был не доступен. В телефоне был на пароле, и установлена разблокировка от отпечатка пальца. В результате произошедшего ему (ФИО39) был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он (ФИО40) официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции МУ МВД России «Красноярское», где в коридоре увидел парня, а именно Николаева А.Н., который 18.01.2022 года находясь по адресу: <адрес>, в ночное время путем обмана похитил у него ФИО41) сотовый телефон и именно в этот момент он ФИО42) узнал данные Николаева. Кроме того, он ФИО43) получил детализацию телефонных переговоров со своего абонентского номера и увидел, что Николаев звонил всего один раз, хотя телефон у него для звонков брал несколько раз.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в личное пользование сотовый телефон «Redmi 9», в корпусе зеленого цвета, прямоугольной формы в сумме 16400 рублей, который был в силиконовым чехле, в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером , карта памяти отсутствовала, защитное стекло на экране отсутствовало. У него есть знакомый Николаев А.Н., с которым они знакомы с 2019 года. Общение с Николаевым он не поддерживал, где Николаев проживал, он (ФИО55 не знал. ДД.ММ.ГГГГ в интернете на сайте «ВКонтакте», он ФИО56) нашел страничку Николаева, у Николаева в это день было день рождение. Он ФИО57) решил поздравить Николаева с днем рождения. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО58 позвонил Николаев и пригласил к себе домой выпить пиво. Он (ФИО59) согласился. Он (ФИО60) приехал к Николаеву домой, а именно, по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>. Находясь у Николаева в квартире, они выпили пиво, были вдвоем. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО61) поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он (ФИО62) позвонил Николаеву, и они договорились с Николаевым встретиться у Николаева дома. Находясь у Николаева дома, они выпили пиво, пиво покупал он ФИО63) на свои личные денежные средства. Находясь в квартире у Николаева, Николаев попросил у него (ФИО64) сотовый телефон, так как у Николаева был обычный «кнопочный» телефон. Николаев попросил у него (ФИО66 его личный телефон, для того чтобы зайти в интернет. Он (ФИО67) согласился, и передал Николаеву телефон, так как ранее Николаев, в этот день, уже пользовался его ФИО68) телефоном, то ничего подозрительного он ФИО69) не заметил. ФИО70) видел, как Николаев пользовался интернетом, а именно, сайтом «ВКонтакте». Что именно Николаев делал на данном сайте, он (ФИО71 не знает. В течение дня, они с Николаевым вместе пользовались его (ФИО72) телефоном. Подозрительного ничего он (ФИО74) не замечал. Ближе к вечеру, Николаев решил выйти в подъезд, он ФИО75) подумал, что покурить. Однако он (ФИО76 внимание, что Николаев одел куртку. Ему (ФИО77 это странным, и он (ФИО78 выйти в подъезд вместе с Николаевым. В этот момент его ФИО79 телефон был у Николаева в руках. Когда он (ФИО80) вышел в подъезд, он (ФИО81) обратил внимание, что Николаев стоит у лифта, он ФИО82 ничего у Николаева не стал спрашивать. Он (ФИО83) вышел в подъезд за Николаевым, в этот момент Николаев ему (ФИО85) протянул руку, в которой у Николаева был ключ от квартиры. Николаев передал ему (ФИО86) ключ от квартиры, в которой они находились, и сказал закрыть ему (ФИО87 дверь. Он ФИО88) решил, что они куда-то пойдут. Он (ФИО89) взял ключ и пошел закрывать входную дверь. Когда ФИО90 дверь, то снова подошел к лифту, однако Николаева возле лифта не было. Он ФИО91) решил спуститься вниз по лестнице, когда он ФИО92) спускался, то Николаева так и не встретил. После этого, он (ФИО93) решил позвонить на свой номер телефона, но телефон был не доступен. В этот момент ФИО94) понял, что Николаев похитил его (ФИО95) телефон, так как телефон был не доступен. Он (ФИО96 на улицу, на улице Николаева он (ФИО97), также не увидел. После чего он ФИО98 решил обратиться в полицию с заявлением. В результате у него (ФИО99 был похищен сотовый телефон «Redmi 9» стоимостью 16400 рублей, в силиконовом чехле. Чехол для него (ФИО100) материальной ценности не представляет, сим-карта для него (ФИО101) материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме 16 400 рублей, для ФИО102) является значительным ущербом, так как ФИО103) среднемесячный доход составляет 25 000 - 30 000 рублей. Других доходов нет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП МУ МВД России «Красноярское» и когда он зашел в кабинет следователя, то увидел на столе свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле. Кроме того, ИМЕЙ данного телефона совпадает с ИМЕЙ указанном на коробке, которую он предоставил следователю.

Свидетель ФИО14, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес>36. Ей известно, что в <адрес>, проживает ФИО4 ФИО25. В августе 2021 года ФИО4 вышла замуж за ФИО2, который стал проживать в квартире ФИО4. После этого в квартире стало шумно и стали происходить скандалы. Насколько ей известно, ФИО6 нигде не работал. В ноябре 2021 года в квартире ФИО4 снова был скандал и шум, после которого ФИО4 выехала из данной квартиры. Однако в квартире оставался ФИО6 и он (ФИО6) продолжал шуметь и стучать в стену. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО53) стало известно от ФИО17, что ФИО6 вынес холодильник из квартиры ФИО4 на улицу и погрузил холодильник в машину. После чего ФИО6 также сел в автомобиль и уехал. Также ей (ФИО52) стало известно от ФИО54, что ФИО6 из квартиры ФИО4 выносил и другие вещи.

Свидетель ФИО15, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в <адрес> в <адрес>» в должности исполнительного директора. Ей известно, что в <адрес> проживает ФИО25 ФИО4. Она в квартире ФИО4 находилась один раз и когда она проходила в квартиру, то видела, что в квартире находилось следующее имущество: холодильник белого цвета, стиральная машинка и на тот момент в квартире по вышеуказанному адресу ФИО4 проживала одна. Однако с сентября 2021 года в квартире по адресу: <адрес>35 ФИО4 стала проживать совместно с ФИО2. О том, что из квартиры ФИО4 были похищены вещи, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО16 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО11, с которой он знаком с 2016 года. В 2020 году ФИО25 в разный период времени приобретала бытовую технику, а именно: холодильник, электроплиту, стиральную машинку, кухонный комбайн, кальян. ФИО25 обращалась к нему, чтобы он помог занести в ее квартиру купленные ею холодильник и стиральную машину на, что он дал свое согласие. Для оказания помощи он приехал к ФИО4 домой в <адрес>35, где его уже ждала ФИО4. Подъехав к дому ФИО4, он и ФИО4 стали стоять на улице, где ждали приезда грузовой машины с ее бытовой техникой, чтобы им выгрузить приобретенные ФИО4 вещи и занести их домой к ФИО4. Когда грузовой автомобиль приехал, то они выгрузили из машины: холодильник и стиральную машинку, которые он стал переносить к ФИО4 домой. После того, как он бытовую технику занес к ФИО4 домой, то он помог ФИО4 установить данную технику у нее дома. Холодильник, плиту поставил на кухне. Холодильник стоял около стены ванной комнаты, а стиральная машинка рядом с электрической плитой. Указанную выше бытовую технику он в течение 2020 года по просьбе ФИО4 помогал доставить из <адрес> в <адрес>. О том, что из квартиры ФИО4 была похищена бытовая техника, ему стало известно от ФИО4.

Свидетель ФИО17, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в 10-ых числах декабря 2021 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась соседка ФИО18, которая пояснила, что в <адрес>, в которой проживает семья Николаевых постоянно шумят, скандалят и дерутся. После этого она пошла к управляющей дома, и посмотрела камеры видеонаблюдения, которые установлены возле <адрес>. При просмотре видеозаписи, она обнаружила, что Николаев Андрей из <адрес> выносит холодильник и стиральную машинку, о чем она сообщила управляющей компании ФИО51.

Свидетель ФИО19, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает <адрес> должности оценщика. 10.12.2021 года в 02 часа он находился на своем рабочем месте, когда в комиссионный магазин обратился мужчина, а именно, Николаев А.Н., который предложил приобрести у него (Николаева) стиральную машинку «Samsung». Он осмотрел стиральную машинку и предложил за нее 2000 рублей. Комиссионный билет оформлялся на Николаева А.Н. Также ему (ФИО48) стало известно, что Николаев сдал в данный комиссионный магазин холодильник «Indesit», который оформлял их работник ФИО20 и кухонный комбайн «Philips», который оформлял ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО49) находился на своем рабочем месте, когда в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции, которым он (ФИО50) выдал вышеуказанные вещи, которые были сданы в комиссионный магазин ФИО25. О том, что эти вещи были похищены, он не знал и Николаев ему об этом не говорил.

Свидетель ФИО20, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в <адрес> в должности оценщика. 11.12.2021 года, точное время не помнит он находился на своем рабочем месте, когда в комиссионный магазин обратился мужчина, а именно Николаев А.Н., который предложил приобрести у него (Николаева) холодильник «Indesit». Данный холодильник был ненадлежащего качества (грязный), поэтому он (ФИО45) оценил холодильник в 1500 рублей. Николаев согласился, после чего он (ФИО46) выписал комиссионный билет на Николаева А.Н. О том, что холодильник был похищен, он не знал и Николаев ему об этом не говорил.

Свидетель ФИО21, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в <адрес> в должности оценщика. 13.12.2021 года, точное время не помнит он находился на своем рабочем месте, когда в комиссионный магазин обратился мужчина, а именно Николаев А.Н., который предложил заложить кухонный комбайн «Philips». Он (ФИО47) осмотрел кухонный комбайн и предложил за него 1000 рублей. Николаев согласился, после чего он (ФИО44) выписал комиссионный билет на Николаева А.Н. О том, что кухонный комбайн был похищен, он не знал и ФИО6 ему об этом не говорил.

Свидетель ФИО22, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в комиссионном магазине, расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>. 25.01.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 18.24 часов в комиссионный магазин на паспорт Николаева А.Н. был заложен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9». За данный телефон он передал Николаеву денежные средства в сумме 5000 рублей. Срок залога заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» был похищен, он не знал и Николаев А.Н. ему об этом не говорил.

    Кроме того, вину подсудимого Николаева А.Н. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитил из <адрес>, принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 37600 рублей. (т.1 л.д.74);    Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является <адрес>, где было совершено преступление, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л. д. 77-84);

    - справка о доходах, расходная накладная на электроплиту «Лысьва», товарный чек на холодильник «Indesit NBA16FNFS код 4525», договор найма жилого помещения по <адрес>35 <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (т. 1 л. д. 94-106);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО23 выдал холодильник марки «Indesit NBA16FNFS код 4525», стиральную машинку марки «Samsung», кухонный комбайн марки «Philips», комиссионный билет на холодильник марки «Indesit NBA16FNFS код 4525», комиссионный билет на стиральную машинку марки «Samsung», комиссионный билет на кухонный комбайн марки «Philips». (т. 1 л. д. 154-156);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: комиссионный билет на холодильник марки «Indesit NBA16FNFS код 4525», комиссионный билет на стиральную машинку марки «Samsung», комиссионный билет на кухонный комбайн марки «Philips», выписанные на имя ФИО2, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л. д. 157-164);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: холодильник марки «Indesit NBA16FNFS код 4525», стиральная машинка марки «Samsung», кухонный комбайн марки «Philips», принадлежащие Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л. д. 165-169);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по <адрес>, на которой видно, как двое мужчин выносят и грузят в автомобиль стиральную машинку ДД.ММ.ГГГГ в 00.46 часов и холодильник ДД.ММ.ГГГГ в 11.09 часов, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л. д. 172-175);

    - протокол явки с повинной от 26.01.2022 года, в которой Николаев А.Н. изложил обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес>35 <адрес>. (т. 1 л. д. 180);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николаев А.Н., указал место, а именно: <адрес>35 <адрес>, где Николаев А.Н. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО11 (т. 1 л. д. 217-220);

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>,, путем обмана похитило, принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. (т.1 л.д.224);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является входная дверь <адрес>, где было совершено преступление. (т. 1 л. д. 229-231);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №2 выдал детализацию телефонных переговоров с абонентского номера . (т. 1 л. д. 340-241);

    - протокол осмотра предметов от 24.10.2022 года, объектом которого является: детализация телефонных переговоров с абонентского номера , в которой имеется только один звонок, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов, на который звонил Николаев А.Н., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л. д. 242-245);

    - чистосердечное признание от 26.01.2022 года, в котором Николаев А.Н. изложил обстоятельства совершенного им преступления по адресу: ул. <адрес>. (т. 1 л. д. 255);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николаев А.Н., указал место, а именно: комиссионный магазин «Победа» по <адрес> <адрес> <адрес>, где Николаев А.Н. сбыл сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №2. (т. 2 л. д. 74-80);

    - заявление от 25.01.2022 года Потерпевший №3 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Николаева А.Н., который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке по <адрес>, путем обмана похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 16400 рублей. (т.2 л.д.7);    Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Николаева ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в

    - протокол осмотра места происшествия от 05.01.2023 года, объектом которого является лестничная площадка, расположенная на четвертом этаже подъезда <адрес>, где располагается <адрес>, в которой Потерпевший №3 и Николаев А.Н. распивали спиртное и где Николаев А.Н. похитил у Потерпевший №3 сотовый телефон. (т. 2 л. д. 11-13);

    - протокол выемки от 26.01.2022 года, в ходе которой Потерпевший №3 выдал картонную коробку от похищенного сотового телефона «Xiaomi Redmi 9», кассовый чек на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9». (т. 2 л. д. 29-31);

    - протокол осмотра предметов от 27.01.2022 года, объектом которого являются: картонная коробка от похищенного сотового телефона «Xiaomi Redmi 9», принадлежащего Потерпевший №3, кассовый чек на похищенный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л. д. 32-34);

    - протокол выемки от 28.01.2022 года, в ходе которой ФИО22 выдал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №3, копию договора комиссии на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №3 (т. 2 л. д. 36-37);

    - протокол осмотра предметов от 01.02.2022 года, объектом которого являются: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №3, копия договора комиссии на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №3, выписанная 25.01.2022 года на Николаева А.Н., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л. д. 38-40);

    - чистосердечное признание от 26.01.2022 года, в котором Николаев А.Н. изложил обстоятельства совершенного им преступления по адресу: ул. <адрес>. (т. 2 л. д. 46);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Николаев А.Н., указал место, а именно: <адрес>, где им было совершено преступление и комиссионный магазин, расположенный по <адрес> рабочий, 115 <адрес>, где Николаев А.Н. сбыл сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №3 (т. 2 л. д. 74-80).

    Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз <данные изъяты>

    Учитывая вышеприведенные заключения судебно-психиатрических экспертиз, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение Николаева А.Н. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Николаева А.Н. Отмеченные у последнего при экспертизе психические расстройства не исключают вменяемости.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Николаеву А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимым и друг с другом.

Суд квалифицирует действия Николаева А.Н.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судим, характеризуется по месту жительства в целом положительно, характеристикой участкового уполномоченного посредственно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительства в г.Красноярске и регистрацию в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, чистосердечные признания по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что приравнивается к явке с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем по каждому эпизоду хищения, в результате которого частично возмещено похищенное имущество по эпизоду хищения имущества ФИО11, а также полное возмещение похищенного имущества по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду хищения (выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Николаев указал место хищения и обстоятельства хищения по каждому эпизоду хищения имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, путем написания извинительных писем, наличие малолетних детей <данные изъяты>, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что Николаев А.Н. состоит в фактических брачных отношениях <данные изъяты>

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, суд не усматривает, поскольку суду не представлено какого-либо объективного подтверждения этому.

               Преступления, совершенные Николаевым А.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление, суд считает необходимым назначить Николаеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

С учетом совокупности преступлений, наказание Николаеву А.Н. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает, что Николаевым А.Н. по рассматриваемому делу преступления средней тяжести совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от 9.08.2021 года, которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно из заработной платы 10 %, условно, с испытательным сроком (с учет продления 9 месяцев). В связи с условным осуждением состоял на учете в филиале по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, снят с учета 8.05.2022 года по истечении испытательного срока. Однако, учитывая характер совершенных преступлений по рассматриваемому делу, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, дающие возможность суду решать вопрос о сохранении условного осуждения при совершении в период испытательного срока преступления средней тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 9.08.2021 года, исполнять его самостоятельно.

     Кроме того, на момент совершения преступления по рассматриваемому делу Николаев А.Н. еще не был осужден приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступления по рассматриваемому делу, в силу ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным считать условным, установив Николаеву А.Н. испытательный срок, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения Николаеву А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба и морального вреда, ввиду отсутствия разграничения общей суммы заявленных требований применительно к материальному ущербу и моральному вреду, подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за Потерпевший №1 права на их удовлетворение в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, - 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, - 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9.08.2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.10.2022 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.12.2021░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░001958 ░░ 25.01.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ «Indesit NBA16 FNFS ░░░ 4525», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «PHILIPS», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 9», imei1 , imei2 , ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9», imei1 , imei2 ░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

1-290/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волков Е.И.
Ответчики
Николаев Андрей Николаевич
Другие
Громцев А.Н.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Портнягина Я.А.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2023Передача материалов дела судье
22.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Провозглашение приговора
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023Дело оформлено
13.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее