Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-231/2022 от 30.03.2022

    Дело № 2-430/2022

    УИД-75RS0005-01-2022-000451-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2022 года                                                                       г. Петровск-Забайкальский

                                                                                                     Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаврилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Степановой Н. И.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 09.08.2019 между ним и Степановой Н.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Заемщик произвел выплаты в размере 2100 руб.

По состоянию на 15.03.2022 общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 53624.41 руб., из них: просроченная ссуда 29633.34 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 3138.95 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3947.73 руб.; штраф за просроченный платеж 13303.03 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 3601.36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.И. умерла, нотариусом заведено наследственное дело.

В связи с изложенным, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Степановой Н.И. в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 808,73 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Степановой Н.И. – Гаврилов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) является надлежащим извещением.

Кроме того, по известному адресу его места жительства судом направлялась почтовая корреспонденция, конверт вернулся в адрес суда в связи с неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения», что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также является надлежащим извещением ответчика о дате, времени и месте слушания дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Степановой Н.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом Заемщик произвел выплаты в размере 2100 руб.

13.10.2019, то есть в течение срока действия кредитного договора, Степанова Н.И. умерла, с момента смерти заёмщика погашение кредита не производится, в результате чего, по состоянию на 15.03.2022 образовалась задолженность по договору в сумме 53 624,41 руб., из которых: просроченная ссуда - 29 633,34 руб.; просрочены проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде - 0 руб.; неустойка по ссудному договору - 3 138, 95 руб.; неустойка за просроченную ссуду - 3 947,73 руб.; штраф за просроченный платеж - 13 303,03 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; иные комиссии - 3 601,36 руб.

Согласно наследственному делу № 114/2019 сын Степановой Н.И.-Гаврилов А.В. обратился к нотариусу Петровск-Забайкальского нотариального округа с заявлением о предоставлении денежных средств с принадлежавшей Степановой Н.И. недополученной пенсии для возмещения расходов на похороны последней в сумме 28 150 руб. Денежные средства ему были возмещены в сумме 10 823 руб., что подтверждается справкой КС Отделения пенсионного фонда г. Петровск-Забайкальского и постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от 08.11.2019.

    Других наследников Степановой Н.И. не установлено.

    Из ответов УФНС по Забайкальскому краю, МО МВД России «Петровск-Забайкальский», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформ центр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что какого-либо движимого, недвижимого имущества у Степановой Н.И. на день смерти не имелось.

На счете Степановой Н.И. в ПАО Сбербанк № № на день смерти имелись денежные средства в размере 10,00 руб.

На иных счетах Степановой Н.И. в ПАО Сбербанк, а также на счете в ПАО «Совкомбанк» денежных средств на день ее смерти не имелось.

В иных кредитных учреждениях (АО «Альфа-банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «АТБ») открытые/закрытые счета на имя Степановой Н.И. отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет стоимости наследственного имущества умершей Степановой Н.И., при этом имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Гаврилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Степановой Н. И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края

Судья:                                                                                                              Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 12 июля 2022 года.