Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 ~ М-364/2022 от 24.10.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000494-33

     Дело №2-400/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      12 декабря 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием ответчиков Рязанова А.С. и Рязановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика <К.В.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд иск к наследственному имуществу/наследникам заемщика <К.В.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2019 г. <...> в размере 39380,94 руб., мотивировав требования тем, что между истцом и <К.В.Н.> был заключен указанный кредитный договор на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяцев

<...>.2019 г. <К.В.Н.>. умерла, в связи с чем исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекращено.

    По состоянию на 27.09.2022 образовалась задолженность в вышеприведенном размере. Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников <К.В.Н.>. либо наследственного имущества в счет задолженности по кредитному договору, заключенному с <К.В.Н.> 09.09.2019 года, 39380,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,43 руб.

Судом к участию в деле в качество ответчиков привалены администрация муниципального образования по месту жительства <К.В.Н.>. (администрация Каратузского сельсовета), Рязанова Алексей Сергеевич (сын заемщика) и Рязанова Татьяна Васильевна (лицо, обратившееся к нотариусу за компенсацией расходов на погребение).

    Представитель истца- ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Рязанов А.С. иск не признал, пояснив, что <К.В.Н.> приходится ему матерью. О том, что у матери имеются неисполненные кредитные обязательства, он узнал уже после смерти <К.В.Н.> Куда и каким образом были израсходованы заемные средства <К.В.Н.> не известно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку какого-либо наследственного имущества после смерти <К.В.Н.> нет. Смерть <К.В.Н.> наступила от заболевания сердца, за страховой выплатой он не обращался.

    Ответчик Рязанова Т.В. иск также не признала, пояснив, что является супругой Рязанова А.С., который наследства матери не принимал. Она только обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с организацией похорон <К.В.Н.>. Расходы возмещены ей частично, в виду отсутствия какого-либо иного имущества.

    Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета (глава сельсовета Саар А.А.) в письменном отзыве исковые требования не признал и просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Указал на то, что орган местного самоуправления какого-либо имущества после смерти <К.В.Н.>. не принимал.

    Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <К.В.Н.>. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяцев

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщику предоставлены в распоряжение заемные денежные средства, а заемщик обязался производить оплату в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

<...>.2019 г. <К.В.Н.> умерла, что подтверждено записью акта о смерти <...> от <...>, совершенной Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, после чего гашение кредита не производится.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности, по состоянию на 27.09.2029 г. составляет 39380,94 руб. и включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 20384,35 руб., просроченные проценты – 5029,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7574,10 руб., комиссию за СМС-информирование – 149 руб., неустойку на основной долг – 1605,16 руб., неустойку на просроченную ссуду – 4638,68 руб.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу требований п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

    В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу умершей <К.В.Н.> Данное наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны наследодателя, а так же заявлений кредиторов (ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк». Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от наследников не поступало.

    Из материалов наследственного дела следует, что 20.09.2019 г. к нотариусу Каратузского нотариального округа обратилась Рязанова Т.В. с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 19680 руб. из суммы пенсии, неполученной наследодателем в связи со смертью, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» для возмещения расходов на похороны <К.В.Н.>

    В качестве доказательства, подтверждающего факт несения расходов на похороны, а также размер данных расходов представлен товарный чек на сумму 14000 руб. от 16.09.2019г.

    Согласно справке ГУ УПФР в Курагинском районе от 23.10.2019 г., <К.В.Н.>. являлась получателем пенсии. За сентябрь 2019 г. сумма недополученной пенсии составила 10209,53 руб.

    06.11.2019 г. нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которого Рязановой Т.В. постановлено выплатить для возмещения расходов на достойных похороны <К.В.Н.> 10209 руб. 53 коп. за счет недополученной пенсии наследодателя за сентябрь 2019 г.

    Материалы наследственного дела, а так же информация, представленная иными кредитными учреждениями и регистрирующими органами, включая органы Росреестра, ГИБДД, ГИМС МЧС, не содержат сведений о наличии у <К.В.Н.> какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, подлежащего включению в состав наследства после её смерти.

В соответствии со справкой, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета, <К.В.Н.> на день своей смерти проживала одна и была зарегистрирована по адресу <...> Данное жилое помещение также не находится в собственности <К.В.Н.> (право прекращено 17.05.2018).

    Таким образом, материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников <К.В.Н.> к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался и наследство не принимал.

    Ответчик Рязанов А.С., приходясь сыном <К.В.Н.>., с таким заявлением также не обращался. Данных свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства своей матери также не установлено и доказательств этому истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рязанова Т.В. не является наследником <К.В.Н.> по закону или завещанию, а ее обращение к нотариусу связано с возмещением расходов, понесенных в связи с похоронами наследодателя, а не с получением наследства. В этой связи она не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, ответчик Рязанов А.С. не может быть признан принявшим наследство умершей <К.В.Н.>., поскольку с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, а данных за фактическое принятие ими наследства судом не установлено, как не установлено и наличие у наследодателя имущества, принятого ответчиком в качестве наследства.

Выморочное имущество после смерти <К.В.Н.> также отсутствует.

Аналогичные обстоятельства установлены и вступившими в законную силу решениями Каратузского районного суда от 20.05.2021, 19.01.2022 по искам ПАО «Сбербанк России» к Рязанову А.С. и Рязановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства Рязановым А.С. либо иными лицами, после принятия указанных решений судов, не установлено.

    При таком положении на ответчиков не может быть возложена обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитной организацией, иное наследственное имущество, являющееся выморочным отсутствует, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и производные требования о возмещении понесенных расходов, не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2019 г. <...> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:          Е.В. Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.