Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-347/2023 от 24.03.2023

Судья: Щелкунова Е. В.                                                                                      д. № 21-347/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                                                                                            13 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулипанова А. И. на решение судьи Промышленного районного суда      г. Самары от 20 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Кулипанова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 18810063220000231679 (УИН) от 30.11.2022 Кулипанов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного          частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Кулипановым А. И. подана жалоба в Кировский районный суд г. Самары в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Кировского районного суда г. Самары от 20.12.2022 жалоба Кулипанова А. И. направлена по подведомственности на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2023 постановление 18810063220000231679 (УИН) от 30.11.2022 оставлено без изменений.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Кулипанов А. И. выражает несогласие с названными актами, вынесенными в отношении него, полагая их незаконными.

В судебное заседание Кулипанов А. И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен СМС-уведомлением (согласие на СМС-уведомление л.д.21).

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника адвоката Елизарову Л. В. в интересах Кулипанова А. И., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую ФИО4, защитника адвоката Калягина С. В. и старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Абушаеву О. Г., возражавших против удовлетворения жалобы, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 18810063220000231679 (УИН) от 30.11.2022, вручена Кулипанову 30.11.2022, что подтверждается его личной подписью в постановлении (л. д. 6).

Разрешая жалобу Кулипанова А. И. по существу, судья Промышленного районного суда г. Самары установил, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения, согласно отметке на оспариваемом постановлении, датой его вступления в законную силу указано 13.12.2022, жалоба Кулипановым А. И. подана 12.12.2022, при указанных обстоятельствах срок на подачу жалобу не пропущен.

Вместе с тем данный вывод судьи Промышленного районного суда г. Самары и принятое им решение от 20.02.2023 обоснованными признать нельзя.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 10.12.2022, постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по              г. Самаре 18810063220000231679 (УИН) от 30.11.2022 вступило в законную силу 11 декабря 2022 г., а жалоба, направленная Кулипановым А. И. 12 декабря 2022 года на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах решение судьи Промышленного районного суда г Самары от 20.02.2023 подлежит отмене, а дело - возвращению в Промышленный районный суд           г. Самары на стадию принятия жалобы Кулипанова А. И. на постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 18810063220000231679 (УИН) от 30.11.2022 к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Решение судьи Промышленного районного суда г Самары от 20.02.2023, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы Кулипанова А.И. на постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 18810063220000231679 (УИН) от 30.11.2022 состоявшееся в отношении Кулипанова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Промышленный районный суд г. Самары на стадию принятия жалобы Кулипанова А. И. на постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 18810063220000231679 (УИН) от 30.11.2022 со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу Кулипанова А. И. удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда                                                       А. А. Толмосова

                                      Верно: судья