Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2023 ~ М-1541/2023 от 01.08.2023

Дело № 2- 1971/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002026-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца адвоката Рубцова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Смирнова Е.А. к Козловскому А.Е. о взыскании материального ущерба,     

установил:

Смирнов Е.А.обратился в суд с иском к Козловскому А.Е. и просит взыскать с Козловского А.Е. в возмещение материального ущерба 351 616 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 716 руб. 16 коп., услуг по оценке 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что 09 ноября 2022 года Смирнов Е.А. заключил с Козловским А.Е. договор аренды автомобиля без экипажа № 019.

В соответствии с актом приема-передачи от 09 ноября 2022 года ответчику был передан автомобиль марки (данные изъяты)

В соответствии с п. 1.1 договора он передал во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а ответчик принял обязательство выплачивать арендную плату за пользование автомобилем.

В соответствии с п. 2.2.2 договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением, соблюдать ПДД, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 2.2.3 договора арендатор обязуется своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

В соответствии с п. 2.2.5 договора при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя по телефонам, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором[страхования и законодательством. В случае не уведомления арендодателя, арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб автомобилю арендодателя и третьим лицам, независимо от степени вины в ДТП.

В соответствии с п. 2.2.6 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, и в иных случаях, не oотносящихся к страховым случаям но договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля.

В соответствии с п. 4.4 договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе арендодателя без уведомления арендатора и его согласия по следующим основаниям, в том числе неудовлетворительного технического состояния автомобиля, возникшего при эксплуатации арендатором и не устраненных его силами и за его счет, в случае систематического грубого нарушенияарендатором ПДД совершения с использованием автомобиля иных административных и уголовных правонарушений.

27 апреля 2023 года им было обнаружено, что переданный ответчику автомобиль находится в разбитом состоянии. После чего ответчик пояснил, что попал в ДТП на данном автомобиле.

В результате данного ДТП автомобилю причинены механические повреждения, а ему, как собственнику транспортного средства материальный ущерб.

Виновником данного ДТП является ответчик, данное ДТП в ГИБДД оформлено не было, именно поэтому он не может обратиться страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков.

09 июня 2023 года им была отправлена ответчику претензия уведомление, в которой он отказался от исполнения договора и потребовал выплатить в течение 10 календарных дней, причиненные ему убытки в размере 351 616 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

Однако не получив письменного ответа, онвынужден обратиться в суд.

Истец Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Козловский А.Е. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что 09 ноября 2022 года Смирнов Е.А. заключил с Козловским А.Е. договор аренды автомобиля без экипажа № 019.

В соответствии с п. 1.1 договора он передал во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а ответчик принял обязательство выплачивать арендную плату за пользование автомобилем.

В соответствии с актом приема-передачи от 09 ноября 2022 года ответчику был передан автомобиль марки (данные изъяты) для личного пользования.

Также ответчику были переданы документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства (номер) и полис ОСАГО (номер)

В соответствии с п. 2.2.2 договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением, соблюдать ПДД, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 2.2.3 договора арендатор обязуется своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

В соответствии с п. 2.2.5 договора при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя по телефонам, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором[страхования и законодательством. В случае не уведомления арендодателя, арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб автомобилю арендодателя и третьим лицам, независимо от степени вины в ДТП.

В соответствии с п. 2.2.6 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, и в иных случаях, не oотносящихся к страховым случаям но договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля.

В соответствии с п. 4.4 договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе арендодателя без уведомления арендатора и его согласия по следующим основаниям, в том числе неудовлетворительного технического состояния автомобиля, возникшего при эксплуатации арендатором и не устраненных его силами и за его счет, в случае систематического грубого нарушенияарендатором ПДД. совершения с использованием автомобиля иных административных и уголовных правонарушений.

27 апреля 2023 года истцом было обнаружено, что переданный ответчику автомобиль находится в разбитом состоянии. После чего ответчик пояснил, что попал в ДТП на данном автомобиле.

В результате данного ДТП автомобилю причинены механические повреждения, а ему, как собственнику транспортного средства материальный ущерб.

Виновником данного ДТП является ответчик, данное ДТП в ГИБДД оформлено не было, поэтому истец не может обратиться страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков.

Из материала проверки МО МВД России «Муромский» по заявлению Смирнова Е.А. следует, что согласно справке - беседе с Козловским Е.А., в ночь с 26 апреля 2023 года на 27 апреля 203 года, он, находясь на 75 км МКАД перед съездом с внутреннего кольца МКАД на Ленинградское шоссе г.Москвы по собственной неосторожности совершил ДТП на автомобиле (данные изъяты), после чего скрылся с места происшествия. От дачи объяснений Козловский А.Е. отказался.

09 июня 2023 года истцом была отправлена ответчику претензия уведомление, в которой он отказался от исполнения договора и потребовал выплатить в течение 10 календарных дней, причиненные ему убытки в размере 351 616 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей. Ответа на претензию истец не получил.

Согласно представленному суду экспертному заключению № 481 от 28 апреля 2023 года ИП Лякина Н.В.стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 351 616 руб.

Суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Возражений по существу заявленных требований ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как и возражений по размеру причиненного истцу вреда.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, 351 616 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением указанного дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6716,16 руб., по оплате стоимости экспертизы 5 000 руб., подтвержденные документально.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что указанные расходы являлись безусловно необходимыми для подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 351 616 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 716 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░