Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-362/2023 от 06.06.2023

Дело № 21-362/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 - Пискарева Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым от 21.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление Административной комиссии обжаловано в судебном порядке.

Решением Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023 постановление Административной комиссии от 21.03.2023 года оставлено без изменения, жалоба защитника Аметова У.О. - Пискарева Д.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник Аметова У.О. - Пискарева Д.А.подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда и постановление Административной комиссии отменить, как незаконные, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Одновременно защитником Пискаревым Д.А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда, мотивированное тем, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается, постановлением Административной комиссии муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым от 21.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Решением Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023 постановление Административной комиссии от 21.03.2023 года оставлено без изменения, жалоба защитника Аметова У.О. - Пискарева Д.А. без удовлетворения.

Копия решения Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023 получена Пискаревым Д.А. - 18.05.2023 года, о чем свидетельствует расписка о вручении, имеющаяся в материалах дела (л.д.22).

Срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого решения.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023, с учетом получения его Пискаревым Д.А. - 18.05.2023 года, являлась дата - 28.05.2023 года.

При этом, жалоба на указанное решение суда, подана защитником Пискаревым Д.А. в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы посредством почтовой связи - 29.05.2023 года (л.д.30).

Усматривается, что самим Аметовым У.О. жалоба решение Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023 не подавалась.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае Пискарев Д.А. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда от 18 мая 2023 года в установленный законом срок не осуществил.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено, не ссылается на них Пискарев Д.А. и в самом ходатайстве.

С учетом своевременного получения копии решения Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023, защитник Пискарев Д.А. имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что Аметов У.О. лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Пискарева Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023 - отказать.

Поданную жалобу на решение Красногвардейского районного суда от 18 мая 2023 года №12-34/2023 возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении ФИО1 направить в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>