Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-645/2022 от 25.08.2022

№ 4/16-645/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 10 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Мокроусова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Решетова Андрея Николаевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Решетов А.Н. осужден Нытвенским районным судом Пермского края (ПСП в г. Оханске) 16.03.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 19.05.2016. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2021 переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осуждённый не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его участия.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный был переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, принимает активное участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, осознает и выполняет законные требования администрации, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя выводы, поддерживает связь с родственниками, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, в 2017 и 2019 годах осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 2 раза был подвергнут взысканиям, из них 1 раз водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия 1 взыскания осужденный не принимал, последнее взыскание погашено в феврале 2020 года. При этом, суд учитывает, что, прибыв в исправительное учреждение в июне 2017 года, осужденный получил 1 поощрение в 2018 году, в 2019-2020 годах ни разу не был поощрен, а активно начал поощряться с 2021 года, то есть положительные изменения в поведении осужденного произошли незадолго до наступления права на обращение с соответствующим ходатайством.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий объективно указывает на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного 8 поощрений, 7 из которых за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое является нестабильным, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Решетова Андрея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

....

Судья А.Ю. Тарасов