Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-443/2022 от 24.10.2022

Материал № 4/16-443/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             24 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Шипковой Н.А.,

осужденного Загребина А.С.,

адвоката Синицыной А.А.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> Гомзякова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Синицыной А.А., действующей в интересах осужденного Загребина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Загребин А.С. осужден по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 07 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 30 ноября 2021 года.

Адвокат Синицына А.А., действующая в интересах осужденного Загребина А.С. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие необходимого им срока наказания для обращения с данным ходатайством, отсутствие нарушений, наличие поощрений, трудоустройство, повышение профессионального уровня, участие в жизни отряда.

В судебном заседании осужденный и его защитник заявленные требования поддержали

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты>, прокурор считают, что имеются основания для удовлетворения ходатайства адвоката.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 1/3 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), характеризуется положительно, а именно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрялся, отказов от работ по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ не было. Повышает свой общеобразовательный и профессиональный уровень. На посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, в случае замены наказания имеет постоянное место жительства. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно: согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Загребину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 07 декабря 2021 года на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Загребину А.С. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного Загребина А.С. в местах лишения свободы, с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          О.В. Исакова