Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-280/2020 от 28.07.2020

Мировой судья Вологодской области                                Дело № 11-280/2020

по судебному участку №62

Дынга Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        25 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на определение мирового судьи по с/у №62 от 03.07.2020 о возвращении заявления ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 03.07.2020 ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" возвращено заявление о процессуальном правопреемстве по делу №2-1722/2019.

Не согласившись с указанным определением, 24.07.2020г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обратилось с частной жалобой, в которой просили определение от 03.07.2020 отменить. Требования мотивировали тем, что нормами ГПК РФ не предусмотрено оставление заявления о процессуальном правопреемстве без движения, как и не предусмотрено возложение на заявителя обязанности направления копий заявления в адрес заинтересованных лиц, в связи с чем, просили определение от 03.07.2020. отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ссылаясь на заключенный договор уступки прав требований №, просили произвести замену взыскателя по делу №2-1722/2019, в связи с чем, 30.04.2020г. обратились на судебный участок №62.

Определением мирового судьи по судебному участку №62 от 30.04.2020 указанное заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 05.06.2020г. было предложено представить сведения о том, направлены ли копии заявления с описью вложения заинтересованным лицам. Срок оставления без движения был продлен до 02.07.2020г., что следует из определения от 05.06.2020г.

Указанное требование основано на положениях п.6 ст.132 ГПК РФ, так как в силу положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствие нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные судьи общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

При этом, положения п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50, не исключают применение положений п.6 ст.132 ГПК РФ в рамках разрешения требований о процессуальном правопреемстве, в связи с чем доводы частной жалобы в данной части суд полагает считать не состоятельными.

Согласно представленного в материалы дела реестра почтовых отправлений, определение от 05.06.2020г., о продлении срока оставления без движения получено заявителем 22.06.2020г., однако как верно установлено мировым судьей, указания суда заявителем в срок не исполнены, заявление было обоснованно возвращено.

При указанных обстоятельствах, нарушений прав заявителя обжалуемым определением мирного судьи от 03.07.2020 суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, частную жалобу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" следует оставить без удовлетворения.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.125 ГПК РФ, мировым судьей обоснованно ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" разъяснено, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи по судебному участку №62 от 03.07.2020 о возвращении заявления ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" о процессуальном правопреемстве - оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс"– без удовлетворения.

Судья                                                                Пестерева А.Н.