Дело № 12-706/2021
22RS0068-01-2021-004984-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2021 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., ознакомившись с жалобой Татаркина Сергея Евгеньевича, действовавшего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № и №, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № и № несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данными постановлениями, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - Татаркин С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанных постановлений.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В силу части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.
Вышеуказанными требованиями закона не предусмотрена подача одной жалобы, в которой оспаривается два постановления по делу об административном правонарушении, каждое постановление о привлечении к административной ответственности должно быть обжаловано самостоятельно.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
Частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
Вместе с тем возвращение жалобы не лишает лицо, подавшее жалобу, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1, 30.4, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░