Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2024 (1-1050/2023;) от 15.11.2023

Дело № 1-159/2024

27RS0004-01-2023-008315-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищев М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рапанович Т.Б.,

защитника – адвоката обвиняемого Ванаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Приходько Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Приходько А.В. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, находящимися по месту их совместного проживания в <адрес>. 60-а по <адрес>, произошла ссора.

ФИО1, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО6, в вышеуказанные время и месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая ее наступления, умышленно, с целью его убийства, обхватил руками шею потерпевшего, сдавил ему руками органы шеи, препятствуя дыханию и перекрывая поступление воздуха в организм, после чего нанес ФИО6 рукоятью и клинком ножа, используемого в качестве оружия, множественные (не менее 2) удары в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов человека.

В результате умышленных, противоправных действий, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: перелом наружной кортикальной пластинки теменной кости слева в области венечного шва протяженностью 15 мм; подапоневротическая гематома в теменной области слева (скопление крови между надкостницей и апоневрозом толщиной слоя до 16 мм). Данные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы головы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (в соответствии п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008);

- рана в лобно-теменной области головы слева дугообразной формы, длиной до 10 см, дно - подкожно-жировая клетчатка. Данное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель от момента причинения травмы (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Выполнив все умышленные действия, направленные на убийство потерпевшего ФИО6, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены очевидцем преступления ФИО7, а также потерпевшему ФИО6 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, и он остался жив.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавшей прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с его смертью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из положений ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не настаивают его близкие родственники, в отношении ФИО1 следует прекратить уголовное преследование, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8 и ФИО9».

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░.1 ░░.24, ░.1 ░░.254 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░