Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-384/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-548/2023

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 01 ноября 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.Г. к Сорокиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокин А.Г. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Сорокиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований Сорокин А.Г. указал, что жилой дом, расположенный по адресу: *******, принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ../../....г.. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ../../....г.. В жилом доме зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3. ФИО3 фактически в доме не проживает, своих вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является. Брак между истцом и ответчиком прекращён ../../....г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, ../../....г.. ФИО3 проживает новой семьей по другому, не известному истцу адресу. Факт создания ответчиком другой семьи и проживания по другому адресу свидетельствует о постоянном и добровольном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении и не заинтересованности в сохранении, в связи с этим, права пользования данным жилым помещением. Ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик нарушает право истца пользоваться, распоряжаться и владеть жилым домом, находящимся в его собственности.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать ФИО3, ../../....г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *******.

Истец Сорокин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ):

«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст.31 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

…4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

…7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../....г. *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»:

«Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства….

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ../../....г. *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами».

В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: *******, принадлежит на праве собственности ФИО1 – истцу по настоящему делу. Право собственности зарегистрировано за Сорокиным А.Г. в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по *******, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../....г. сделана запись регистрации *** (л.д.8). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ../../....г. (л.д.17-20).

Из имеющейся в материалах дела копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в *******, следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят следующие лица:

– ФИО1, ../../....г. года рождения (зарегистрирован с ../../....г.);

– ФИО2, ../../....г. года рождения (зарегистрирован с ../../....г.);

– ФИО6 (ФИО10 ФИО3, ../../....г. года рождения (зарегистрирована с ../../....г.) (л.д.10-12). Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика по делу содержатся в ответе на судебный запрос, поступившем из МО МВД России «Навашинский».

Вместе с тем из содержания искового заявления следует, что фактически ответчик Сорокина М.В. на протяжении длительного времени в доме не проживает, поскольку выехала из дома вместе со своими вещами для проживания по другому адресу вместе с новой семьей. Также из искового заявления и подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, имеющейся в материалах дела, что ../../....г. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д.13).

Таким образом, в настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, родственниками не являются.

Как было указано выше, согласно положениям Жилищного кодекса РФ, гражданин приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, по двум возможным основаниям: либо на основании соглашения с собственником жилого помещения либо в результате вселения в жилое помещение собственником в качестве члена его семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о предоставлении права пользования помещением, расположенным по адресу: *******, принадлежащим Сорокину А.Г., не имеется.

В то же время с ../../....г. Сорокина М.В. уже не является членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик Сорокина М.В. расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, с момента прекращения брачных отношений в жилом доме не проживает и не появляется. Алиментных обязательств Сорокин А.Г. по отношению к Сорокиной М.В. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сорокина М.В., не являясь членом семьи собственника, не проживая в жилом помещении с 2022 года, утратила право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: *******.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Сорокина М.В. предоставила в суд письменное заявление, в соответствии с которым признала исковые требования Сорокина А.Г. в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Сорокина А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокина А.Г. (паспорт ***) к Сорокиной М.В. (паспорт *** удовлетворить.

Признать Сорокину М.В., ../../....г. года рождения, уроженку ******* ******* (паспорт <данные изъяты> ******* ../../....г.), утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева