Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2328/2023     КОПИЯ

59RS0037-01-2023-000197-64         18 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю (590-029), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере 318 849,22 руб., из них: основной долг – 298 606,03 руб., проценты – 20 243,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 388,49 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был предоставлен кредит в размере 579 505,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ №, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества № №. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО2.

Истец считает, что ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО2 не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 849,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (т.1 л.д.6, т.2 л.д.21, 53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется (т.2 л.д.21-23).

При рассмотрении дела Суксунским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (т.1 л.д.132 об.).

Третьи лица извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений по иску не представили (т.2 л.д.21).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 579 505,76 рублей под 13,3 % годовых сроком на 60 месяцев с целью приобретения транспортного средства, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д.27-38).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано публичное акционерное общество РОСБАНК в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается протоколом № внеочередного собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ПАО РОСБАНК (т.1 л.д. 44-90).

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» и надлежащим истцом по делу является ПАО РОСБАНК.

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернул.

06.03.2022 года ФИО1 умер (т.1 л.д. 39-40).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (т.1 л.д.99, 112, т.2 л.д.6).

Согласно информации МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА № ГРАНТА, госномер №, 2019 г.в., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (т.1 л.д.111, т.2 л.д.14-15).

Согласно информации Росреестра, Кунгурского филиала ЦТИ, ФИО1 не имеет на праве собственности недвижимого имущества (т.1 л.д.114, т.2 л.д.13, 16).

После смерти ФИО1 осталась задолженность перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 849,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 298 606,03 руб., просроченные проценты - 20 243,19 руб. (т.1 л.д. 19-21).

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.На основании статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. На день смерти заемщика ФИО1 его супруга ФИО2 (ответчик по делу) была зарегистрирована с ним по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно сведений МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д. 110). Согласно информации отдела ЗАГС, ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО9 (Истоминой) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, супруги ФИО9 имеют общего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ФИО1 – ФИО4 и ФИО3 (т.2 л.д.17-18). Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ФИО2 доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представила. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, судом установлено, что при принятии наследственной массы в виде автотранспортного средства ЛАДА № ГРАНТА, госномер №, 2019 г.в., ответчик ФИО2 также унаследовала и долги ФИО1, учитывая, что задолженность перед Банком не погашена в полном объеме, ПАО РОСБАНК правомерно обратился в суд с исковыми требованиями. Задолженность по кредитному договору в размере 318 849,22 руб. не превышает стоимость наследственного автомобиля. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования Банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 388,49 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю (590-029) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 849 (триста восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 22 копейки.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (590-029) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 388 (шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-2328/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде.