Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2023 ~ М-1135/2023 от 18.07.2023

16RS0037-01-2023-001712-86

     Дело № 2-1282/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Шафигуллина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратилась к ФИО3 с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

    В обоснование своих требований указала, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в части принятого решения по гражданскому иску, поданному в интересах потерпевшего ФИО1, о взыскании морального и материального вреда, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    При этом вышеуказанным приговором в неотмененной части установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего последний, потеряв контроль за движением своего автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> в составе полуприцепа-цистерны <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

    Приговором суда с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением определенных ограничений и обязанности и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего на 291 км автодороги «Казань - Оренбург» <адрес> Республики Татарстан, несовершеннолетним ФИО1 получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

После ДТП несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты>.

Кроме того, в результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, которое в связи с тем, что не подлежало восстановлению, было продано на запчасти.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО2 с учетом представленных письменных уточнений иска просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля, сумму в размере 370 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением по вине ответчика тяжкого вреда здоровью ФИО1, сумму в размере 1 500 000 рублей в пользу самого несовершеннолетнего, и сумму в размере 500 000 рублей – в ее пользу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель ФИО8, возражая против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда ввиду несогласия с размером заявленных к взысканию в указанной части сумм и полагая достаточной уже внесенную ответчиком в счет компенсации морального вреда как ребенку так и его матери ФИО2 сумму в размере 350 000 рублей по приговору суда до его отмены вышестоящей инстанцией, просил учесть семейное и имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за младшим ребенком, наличие кредитных обязательств (ипотека), необходимость удовлетворения претензии другого участника ДТП по вопросу возмещения причиненного материального ущерба, и то обстоятельство, что в связи с назначенным ответчику наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у него в настоящее время отсутствует возможность трудоустроиться на более высокооплачиваемую должность по имеющейся квалификации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как видно из материалов дела, ФИО3 приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменений, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением определенных ограничений и обязанности и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

    Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в части принятого решения по гражданскому иску, поданному в интересах потерпевшего ФИО1, о взыскании морального и материального вреда, был отменен, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговором суда в неотмененной части установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего последний, потеряв контроль за движением своего автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> в составе полуприцепа-цистерны <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

    В результате указанного ДТП, произошедшего на 291 км автодороги «Казань - Оренбург» <адрес> Республики Татарстан, несовершеннолетним ФИО1, находившимся на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и пристегнутым ремнем, были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>), которые согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № причинили <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Совокупностью положений статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется общий подход определения размера компенсации морального вреда. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. При определении размера компенсации морального вреда необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Также при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1, а также доказательства того, что ответчик является причинителем этого вреда.

Данные обстоятельства установлены приговором суда, который в части признания ФИО3 виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Тяжелое имущественное положение ответчика, на которое указывал в судебном заседании его представитель, учитывается судом при разрешении спора, однако оно не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Вследствие получения травмы в результате ДТП несовершеннолетний ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания и безусловно имеет право на компенсацию морального вреда.

Данных о том, что причинению вреда способствовала грубая неосторожность самого пострадавшего или его законных представителей, в материалах дела не имеется.

Согласно предоставленным истцом сведениям из истории болезни несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован с травмой в Бугульминскую ДЦРБ, впоследствии перевезен на лечение в ДРКБ МЗ РТ (<адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию: ПХО вдавленного перелома левой теменной кости.

По окончании стационарного лечения в ДРКБ МЗ РТ ребенку рекомендовано: наблюдение у невролога по месту жительства; освобождение от занятий физической культурой на 12 месяцев; ЭЭГ осмотр глазного дня амбулаторно по месту жительства 1 раз в год; РКТ головного мозга через 1 - 1,5 года, осмотр с результатами.

Из пояснений ФИО2 следует, что ребенок длительное время находился на лечении, а также был на домашнем обучении, в настоящее время посещает школу по общеобразовательной программе, однако она переживает, что полученная травма может негативно сказаться на его состоянии здоровья в дальнейшем, в частности, не позволит ребенку полноценно посещать спортивные секции, либо повлияет на его психологическое здоровье и мозговую деятельность, ребенок после травмы стал замкнутым, плаксивым, некоторое время заикался, жаловался на головные боли, они обращались за консультациями к специалистам, ребенок наблюдается у невролога по месту жительства, вместе с тем каких-либо объективных сведений о возможных пролонгированных негативных последствиях, связанных с перенесенной травмой у ребенка, не имеется.

Также пояснила, что непосредственно после совершения преступления ФИО3 интересовался состоянием ребенка, принес извинения и оказал небольшую финансовую помощь в размере 10 000 рублей, что было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО3 в порядке уголовного судопроизводства.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, принимая во внимание, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, и должна основываться на характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий, суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, конкретных обстоятельств получения травмы, характера перенесенных несовершеннолетним нравственных и физических страданий, последствий телесных повреждений для пострадавшего, сложности и продолжительности лечения, возраста и индивидуальных особенностей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материального и семейного положения ответчика, его поведения в сложившейся ситуации, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей.

При этом суд, установив, что сумма в размере 350 000 рублей после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ уже была перечислена ФИО3 законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку (квитанция АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения по переводам СПБ филиал № Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ), считает необходимым указать в решении суда, что данное обстоятельство является основанием для зачета уже внесенной суммы в счет исполнения решения, таким образом, решение суда в части взыскания данной суммы с ответчика не подлежит исполнению.

При разрешении требований ФИО2 о компенсации в ее пользу морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью ее ребенку, суд исходит из следующего.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Во всех случаях близкие родственники испытывают нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой здоровья близкого человека, что влечет состояние эмоционального расстройства, препятствующего адаптации к новым жизненным обстоятельствам, при этом установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абзаца 3 статьи 14 Семейного кодекса российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью близким людям.

ФИО2, являясь матерью пострадавшего в ДТП ФИО1 и его законным представителем, не лишенным родительских прав, вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья ее ребенка.

С учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и очевидности причинения морального вреда истцу ФИО2 (матери ребенка), суд, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела осуществляется по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке и размерах, предусмотренных статьями 333.19 - 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, за счет ответчика.

На основании указанных положений закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), к ФИО3 (ИНН №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 350 000 рублей исполнению не подлежит, данная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения ввиду добровольной уплаты указанной суммы ответчиком.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                 Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                                 Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 7 ноября 2023 года.