Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-153/2023 от 23.12.2022

Дело № 2-1203/2023

(43RS0001-01-2022-011475-47)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Морозовой А. А.е о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Морозовой А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Морозовой А.А. был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с которым микрофинансовая компания передала Морозовой А.А. денежные средства в размере 76 000 рублей на срок до {Дата изъята}. с уплатой процентов в размере 88,07% годовых. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Морозовой А.А. был заключен договор залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому Морозова А.А. передала микрофинансовой компании в залог автомобиль марки Volkswagen { ... }, {Дата изъята} г.в., двигатель № {Номер изъят},VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 579 000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 492 150 рублей. Согласно договора залога ответчик передал микрофинансовой компании по акту приема передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности микрофинансовая компания в адрес ответчика направляло требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое им не исполнено. Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 105 544 рубля 81 копейка, из них 70 435 рублей 16 копеек - основной долг, 33 845 рублей 55 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 264 рубля 10 копеек - пени. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 105 544 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей 90 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 492 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не явился, извещены, просят рассмотреть в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Морозовой А.А. заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с которым микрофинансовая компания передала Морозовой А.А. денежные средства в размере 76 000 рублей на срок до {Дата изъята}. с уплатой процентов в размере 88,07% годовых.

При заключении договора займа Морозова А.А. указала, что согласна с Общими условиями договора.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Денежные средства 76 000 рублей выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика перед ООО Микофинансовая компания «Быстроденьги» составляет 105 544 рубля 81 копейка, из них 70 435 рублей 16 копеек - основной долг, 33 845 рублей 55 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 264 рубля 10 копеек – пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа. Ответчиком контррасчёт, равно как и возражения на иск не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО Микофинансовая компания «Быстроденьги» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что в соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Морозовой А.А. был заключен договор залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому ответчик передал микрофинансовой компании в залог автомобиль марки Volkswagen { ... }, {Дата изъята} г.в., двигатель № {Номер изъят},VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, оценочная стоимость 579 000 рублей (п.2.1 договора).

Согласно ответа на запрос ГИБДД от {Дата изъята} предоставлена информация, что данное транспортное средство до настоящего момента числится за ответчиком.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята}, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen { ... }, {Дата изъята} г.в., двигатель № {Номер изъят},VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, посредством продажи с публичных торгов – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля будет определена на стадии исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, а не судом.

В данной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей 90 копеек ( за имущественное и неимущественное требования).

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Морозовой А. А.ы, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}) задолженность по договору от {Дата изъята}. в размере 105 544 рубля 81 копейка и расходы по уплате госпошлины 9 310 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen { ... }, {Дата изъята} г.в., двигатель № {Номер изъят},VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной стоимости отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.