Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2021 ~ М-2942/2021 от 12.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству .... к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Новоалтайского городского суда по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно паспортных данных, ответчик зарегистрирован и проживает в ..... Указанный адрес не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░