Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 22.03.2023

УИД 16RS0024-01-2023-000323-92

Дело №1-59/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года      город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания     Мннгалиевой Д.М.

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С.

подсудимого Нигматуллина Р.Р.

защитника Чугуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Нигматуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

года, Нигматуллин P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомашины марки «Лада 219110 Лада Гранта» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель, включил первую передачу и начал движение на указанном автомобиле, дохал до магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в дальнейшем, продолжая свой преступный умысел продолжил движение по улице <адрес> не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, и продолжая управлять автомобилем, с целью вернуть его на проезжую часть был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, тем самым преступные действия Нигматуллина P.P. были пресечены. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 40 минут Нигматуллин P.P., имея явные признаки алкогольного опьянения, находясь в салоне служебной автомашины марки Lada Priora с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, находящейся возле дома <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «Лада 219110 Лада Гранта» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус. После чего, Нигматуллин P.P. не выполняя требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, умышленно отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Нигматуллин Р.Р. вину признал в полном объеме и подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Чугунова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Прохорова О.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Нигматуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нигматуллин Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд назначает основное наказание не связанное с изоляцией от общества, в то же время применяет к Нигматуллину Р.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигматуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нигматуллину Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

2 темные дактилопленки со следами рук, электрографическую копию дактилокарты на имя Нигматуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить и хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лада -219110» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ГБУ «БДД» г. Нурлат, ул. Лесоскладская, дом №2, возвратить Нигматуллину Р.Р..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: