Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-47/2023 от 16.03.2023

Материал №4/17-47/2023

УИД 25RS0035-01-2023-000636-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» апреля 2023 года                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленкова Э.О.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Миненко П.В.,

защитника – адвоката Зятькова А.Я.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зятькова Андрея Яновича в интересах осужденного Савчука Анатолия Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким в виде принудительных работ,

установил:

Савчук А.В. осужден приговором Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 16.02.2021 года (с учетом апелляционного определения от 26.04.2021 года) по части 4 статьи 160, части 4 статьи 160, части 4 статьи 160, части 4 статьи 160, части 4 статьи 160, части 4 статьи 160, части 1 статьи 292, части 1 статьи 292 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях сроком на 2 года и штрафа в размере 50 000 рублей. Удовлетворен гражданский иск, с Савчука А.В. в счет возмещения имущественного вреда взыскана сумма в размере 1 871 064,28 рублей. Начало срока наказания 26.04.2021 года, окончание срока 11.10.2024 года. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 28 дней.

Адвокат Зятьков А.Я. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Савчука А.В. об с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что Савчук А.В. отбыл более ? срока назначенного наказания, в связи с чем, у него возникло право на обращение с настоящим ходатайством, наказание отбывает в обычных условиях, официально не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии, к труду относится положительно, задания выполняет, на профилактическом учете не состоит, имеет поощрения от начальника учреждения, исполнительных листов не имеет, назначенный штраф оплатил в полном объеме. Полагает, что поведение Савчука А.В., его отношение к труду свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае удовлетворения ходатайства Савчук А.В. намерен добросовестно трудится, оказывать материальную помощь своей семье.

Осужденный Савчук А.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, правом участия в судебном заседании не пожелал воспользоваться, указав, что ходатайство поддерживает.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что сумма назначенного судом штрафа и имущественный вред полностью оплачены осужденным, поскольку это было одним из требований досудебного соглашения.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю указал, что осужденный Савчук А.В. характеризуется положительно, поэтому считает целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

    Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Савчук А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 08.10.2020 года, характеризуется положительно. Савчук А.В. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к труду относится положительно, задания выполняет, к работам по благоустройству отряда и колонии привлекался согласно графику. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, отбывает наказание в обычных условиях. Трижды поощрялся начальником учреждения, однако одно из поощрений отменено по протесу прокурора. В общении с администрацией учреждения лоялен, вежлив, деликатен, по характеру спокоен, уверен в себе, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Связи с родственниками поддерживает. В учреждении не имеется исполнительных листов.

При решении вопроса о возможности замены в отношении осужденного Савчука А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд учитывает характеристику его личности за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, его отношение к воспитательным мероприятиям, к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному, возмещение причиненного ущерба. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Зятькова Андрея Яновича в интересах осужденного Савчука Анатолия Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким в виде принудительных работ удовлетворить.

    Савчуку Анатолию Васильевичу заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 16.02.2021 года, в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 года 5 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

    Наказание в виде принудительных работ Савчуку Анатолию Васильевичу отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории Приморского края.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    По вступлении постановления в законную силу осужденного Савчука Анатолия Васильевича освободить из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю и разъяснить ему, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ он следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

    Разъяснить Савчуку Анатолию Васильевичу, что в случае уклонения от отбытия принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                Е.Г. Беспалова