Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4515/2024 ~ М-1883/2024 от 05.06.2024

Дело №2-4515/2024

УИД 25RS0003-01-2024-003045-08

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 августа 2024 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к Спирину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Спириным Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Денежные средства в размере 150000 рублей были предоставлены ответчику на срок 18 месяцев, из расчета 17,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора № НБТ/ПИБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475219,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7952,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с названным иском.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Спириным Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, под 17,00 % годовых, на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Спириным Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Спириным Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Спириным Д.В.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Спириным Д.В. был заключен кредитный договор № на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен только ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к Спирину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          Ершов А.В.