Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2023 от 05.12.2023

Дело №1-659/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.Р.,

подсудимого Николаева И.В.,

защитника в лице адвоката Молоканова А.Е.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Николаева Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на 11 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.В. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Николаев И.В., находясь в кухонной комнате арендованной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никого нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил индукционную плиту марки «Kuppersberg» модель «FA6IF W», в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью, с учетом износа 44 726 рублей, принадлежащей Потерпевший №1.

После чего, Николаев И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 44 726 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минуты по 12 часов 51 минуту находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что никого нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с комнаты телевизор марки «Philips» модель 32PFL3605/60» в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью, с учетом износа 14 389 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 389 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в показаниях, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный ущерб для него является значительным, так как в семье он работает один, поскольку супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет малолетнего ребенка, кроме того у него имеются кредитные обязательства.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в показаниях, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №2 показала, что причиненный ущерб для нее является значительным, так как она работает одна и доход у нее не большой, также оплачивает коммунальные услуги, помогает своим родителям.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба по первому преступлению в полном объеме и частичное возмещение ущерба по второму преступлению.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано_______________И.М.Гайсин