5-1174/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 17 марта 2022 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, детей и других иждивенцев не имеющего, помогающего родителям-пенсионерам, работающего автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mazda-3, государственный регистрационный знак М 457 АС 163, двигаясь по автодороге «Тольятти - Хрящевка» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования на 29 км. 400 м., нарушил п. 9.1 ПДД РФ, то есть нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.
В результате опрокидывания транспортного средства пассажиру автомобиля Mazda-3, государственный регистрационный знак М 457 АС 163 согласно заключению эксперта №э/1912Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения – закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы 6-9-го ребер слева по средней подмышечной линии, без смещения костных отломков, ушиб левого легкого, перелом тела грудины в верхней трети без смещения костных отломков; ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтеков в их проекции, грудинной области, ладонной и тыльной поверхности пальцев левой кисти, области рукоятки грудины, грудной области справа, подглазничной области справа, скуловой области справа; раны (2) на тыльной поверхности левой кисти. Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ органов грудной клетки. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении полностью признал. Пояснил, что оказывал помощь пострадавшей. Просит лишить его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии, наказание просила назначить на усмотрение суда, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии законного представителя потерпевшей Потерпевший №1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, установленных Правилами дорожного движения РФ.
Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1912Т от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами на имя Потерпевший №1; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; рапортом инспектора ДПС ФИО4 МВД России по <адрес>; рапортом начальника ФИО4 МВД России по <адрес>; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дополнениями к протоколу об административном правонарушении; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом, выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобилей; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копиями паспортов; сведениями о ранее совершённых административных правонарушениях; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства.
Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, оказание помощи своим родителям-пенсионерам, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из справки о ранее допущенных административных нарушениях, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, которое последним исполнено, однако, на момент совершения настоящего правонарушения, указанное правонарушение погашенным не значилось, что образует в действиях последнего признак повторного совершения однородного правонарушения.
Кроме того, согласно справки о ранее допущенных административных нарушениях, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное, заведомо исключает возможность назначения ФИО1 альтернативного вида наказания – штрафа, в связи с чем суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в настоящем деле отсутствуют.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН год Шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья: Т.А. Глазунова