Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-1/2024 (11-35/2023;) от 24.11.2023

Мировой судья: Чайников Ю.В.    Гр. дело № 11-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района <адрес> от 04.10.2023г. по гражданскому делу №2-1246/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – оставлены без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023г.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области.

По основаниям, указанным в апелляционной жалобе, ФИО1 просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Истец, представитель истца ФИО9 в судебном заседании просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ИП ФИО5 и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за включением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину- потребителю, то на рассматриваемые отношения также распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей". В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Судом перовой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 Договора, характер юридической услуги:     представление интересов ФИО1 на досудебной стадии и в случае необходимости в суде первой инстанции по вопросу оспаривания задолженности по алиментам. Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 34000 рублей. Согласно п. 2.3.9 Договора, предварительная смета на почтовую корреспонденцию либо транспортные расходы составляет 1000,00 рублей.

В рамках договора № от 19.05.2023г. об оказании юридических услуг было проведено следующее:

- акт об оказании     юридических услуг от     19.05.2023     года: ознакомление представителя с документами Заказчика; анализ ситуации; выработка правовой позиции. Стоимость услуг 7 000 (семь тысяч) рублей,

- акт об оказании     юридических услуг от    02.06.2023    года: составление и отправка обращения уполномоченному по правам человека. Стоимость услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- акт об оказании     юридических услуг от     02.06.2023    года: составление и отправка ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела в Чапаевский городской суд. Стоимость услуг 3 000 (три тысячи) рублей,

- акт об оказании     юридических услуг от     02.06.2023    года: составление и отправка запроса в ОСП Красноярского района. Стоимость услуг 3 000 (три тысячи) рублей,

- акт об оказании     юридических услуг от     02.06.2023    года: составление и отправка обращения в участковый пункт полиции г. Чапаевска. Стоимость услуг 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п.2.3.4. Договора № от 19.05.2023г. заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании юридических услуг, который составляется Исполнителем по мере оказания услуг. В случае если оказаны Исполнителем с отступлениями от настоящего Договора или с иными недостатками, Заказчик письменно должен указать в Акте суть и причину недостатков.

Каких-либо замечаний, претензий или несогласий о качестве оказанных услуг и определения их стоимости по подписанным актам у Заказчика не было, о чём свидетельствует его личная подпись на актах и собственноручная надпись: «С актом согласен, ознакомлен».

Кроме этого, Заказчик до момента подписания договора был ознакомлен с тарифами (прайс-листом) Исполнителя (п.2.6 Договора).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями абз. 1 ст.309 ГК РФ).

15.06.2023г. от ФИО1 было получено заявление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 35000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг № от 19.05.2023г. составляют 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается: актом об оказании юридических от 19.05.2023г. (7 000 руб.), актом об оказании юридических услуг от 2023г.    (15 000 руб.),    актом    об оказании юридических услуг    от 2023г. (3 000 руб.), актом об     оказании юридических услуг от 2023г. (3000    руб.),     актом об оказании     юридических услуг от 2023г. (6000 руб.). Поскольку     предварительная оплата      почтовых расходов составила 1 000 (одна тысячу) рублей, а фактические составили 262 (двести шестьдесят два) рубля, то денежные средства в размере 738 (семьсот тридцать восемь) рублей были возвращены ФИО1 по указанным им реквизитам (Платежное поручение № от 21.06.2023г.).

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ). Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объема его оплаты. Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статьи 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения. Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Доказательств неисполнения ответчиком ИП ФИО2 договора на оказание юридических услуг со стороны истца ФИО1 суду не представлено, напротив, все услуги, которые были установлены в договорах на оказание юридических услуг, согласно представленным в материалы дела документам фактически оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, при этом судом первой инстанции верно учтено, что истец самостоятельно отказался от исполнения договора. Таким образом, доводы стороны истца ФИО6 о некачественности оказанных услуг, мошеннических действиях со стороны ИП ФИО7 не нашли подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются имеющимся материалами дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции требования истца о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих некачественное оказание ответчиком юридических услуг, представлены доказательства фактического исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ИП «ФИО2», при условии отказа истца от договора.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом апелляционной инстанции вышеперечисленных нарушений норм материального и процессуального права со стороны мирового судьи не установлено.

Решение, принятое мировым судьей, основано на всестороннем и полном установлении обстоятельств, подтвержденных представленными истцом доказательствами, относимость и допустимость которых у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнения.

Какие-либо иные доказательства, обосновывающие неправомерность принятого судом первой инстанции решения, сторонами суду апелляционной инстанции не представлены.

Из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, судом первой инстанции не допущено и апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.