Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2023 ~ М-2071/2023 от 27.07.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года                в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Асриевой Л.А., с участием представителя истца Ковалева Р.А. – Горшкова М.В., ответчика Оболенской И.И. рассмотрел гражданское дело №.

по иску Ковалева Романа Александровича к Оболенской Иоланте Иосифовне о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов

     у с т а н о в и л:

стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли, но сохранили доверительные взаимоотношения. Ответчик Оболенская И.И. имея намерение приобрести недвижимость, обратилась к истцу с просьбой занять денежные средства на условиях возвратности. Сторонами в простой устной форме заключено соглашение, по условиям которого Ковалев Р.А., передал Денисенко Т.Е., с которой заключила договор купли – продажи недвижимости Оболенская И.И. – <данные изъяты> руб. Передача денежных средств подтверждается распиской Денисенко Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года о получении денежных средств. В свою очередь Оболенская И.И. обязалась заключить с Ковалевым Р.А. в письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств. До настоящего времени договор займа сторонами не заключен, в связи с чем Ковалев Р.А. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с Оболенской И.И. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

      До принятия решения по существу заявленных требований, стороны заявили о желании закончить дело миром, подписали и представили суду мировое соглашение для утверждения.

          По условиям этой сделки ответчик Оболенская И.И. признает исковые требования Ковалева Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и в течение <данные изъяты> месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ года с даты утверждения мирового соглашения выплачивает истцу <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячными равными аннуитентными платежами в строгом соответствии с утвержденным графиком по <данные изъяты> рублей. В свою очередь истец Ковалев Р.А. не настаивает на дальнейшем рассмотрении всех своих исковых требований, в т.ч. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      В виду мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

      Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 ГПК РФ) задач гражданского судопроизводства, утвержденное судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

     В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1); суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). По правилам ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

      Рассмотрев условия предоставленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Оно соответствует правам и обязанностям сторон и направлено к их добровольной реализации, разрешает по существу спорные правоотношения на взаимоприемлемых условиях, а потому его следует удовлетворить.

      При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу ДД.ММ.ГГГГ. подлежит прекращению и согласно положениям ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1); мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л

у т в е р д и т ь мировое соглашение между истцом Ковалевым Романом Александровичем, подписанное его полномочным представителем Горшковым М.В. и ответчиком Оболенской Иолантой Иосифовной по условиям которого:

- ответчик Оболенская Иоланта Иосифовна признает исковые требования Ковалева Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и в течение <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает Ковалеву Р.А. указанную сумму ежемесячно, равными аннуитетными платежами – по <данные изъяты> рублей в строгом соответствии с утвержденным графиком оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ года;

- истец Ковалев Роман Александрович отказывается от дальнейшего судебного рассмотрения, предъявленных к Оболенской Иоланте Иосифовне исковых требований в полном объеме.

          Понесенные судебные издержки по делу истец Ковалев Р.А. принимает на себя, и претензий по поводу их возмещения не имеет.

      Настоящее дело №. с утверждением мировой сделки производством - п р е к р а т и т ь.

      Мировая сделка исполняется сторонами добровольно, в противном случае в порядке установленном законом п р и н у д и т е л ь н о.

      Определение в месячный срок можно обжаловать в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

       П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

      судья Кисловодского городского суда:                В.М. Супрунов