Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-82/2023

УИД 02RS0006-01-2023-000738-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 20 октября 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Шадеевой С.А.,

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Боронова А.М.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – Ченчаевой А.А.,

защитника – Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ченчаевой А.А., ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей ул. <адрес>, судимой:

1). ******* Горно-Алтайским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф оплачен *******);

2) ******* Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (двенадцать эпизодов) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

3).******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 (семь эпизодов) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

4). ******* Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (оплачен *******), находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ченчаева А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ******* по ******* у Ченчаевой А.А., находящейся на территории домовладения, расположенного ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества у гражданки ФИО1, путем её обмана, под предлогом оказания ей помощи в получении водительского удостоверения без сдачи установленного законодательством Российской Федерации порядка и соответствующих экзаменов в ГИБДД.

После этого, в период с ******* по ******* Ченчаева А.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя умышлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, желая получить от своей знакомой ФИО1 денежные средства и чтобы убедить её в достоверности своих слов и заручиться доверием, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомые сотрудники МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД, а также о том, что для его оформления необходимо будет оплатить 2000 рублей в качестве госпошлины. Таким образом, ФИО1, неосведомленная о преступном характере действий Ченчаевой А.А., будучи веденная ею в заблуждение относительно правомерности способа получения водительского удостоверения на предложение Ченчаевой А.А. согласилась.

После чего, ФИО1, будучи введенная в заблуждение Ченчаевой А.А., не подозревая об её истинных преступных намерениях, желая получить водительское удостоверение, согласно устному соглашению, ******* в 13 часов 52 минуты по местному времени, находясь в помещении банка ПАО Сбербанк России расположенного по ул. А.В. Санаа, 16 в с. Улаган, Улаганского района, Республики Алтай посредством системы Сбербанк Онлайн перевела с банковского счета своей дочери - ФИО2 № , открытого в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. А.В. Санаа д. 16, привязанного к банковской карте № часть денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет № , открытый на имя Ченчаевой А.А., в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Первомайская,4А, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк России № , на имя Ченчаевой А.А., как денежное вознаграждение за приобретение ею водительского удостоверения, и ******* в 13 часов 29 минут по местному времени ФИО1, находясь в помещении ПАО Сбербанк России, расположенного по ул. А.В. Санаа, 16 в с. Улаган, Улаганского района, Республики Алтай, не подозревая о преступных намерениях Ченчаевой А.А., желая получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, в качестве госпошлины за получение ею водительского удостоверения по просьбе Ченчаевой А.А. посредством системы мобильный банк перевела с банковского счета своей дочери - ФИО2 № , открытого в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. А.В. Санаа д. 16, привязанного к банковской карте № оставшуюся часть денежных средств в сумме 2000 рублей на счет № , открытый на имя Ченчаевой А.А. в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, 4А, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк России № , открытый на имя Ченчаевой А.А., в качестве госпошлины, за оформление водительского удостоверения.

Тем самым, Ченчаева А.А., действуя с единым преступным умыслом на хищение денежных средств в сумме 22000 рублей, принадлежащих ФИО1 и заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, путем обмана ФИО1, похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Приговором Усть-Канского районного суда от ******* ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Подсудимая Ченчаева А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, суду пояснила, что в декабре 2021 года в г. Горно-Алтайск предложила ФИО1 помочь получить водительское удостоверение за вознаграждение, в результате чего ФИО1 перечислила ей 22000 рублей. Она не смогла найти подходящего человека, сообщила об этом ФИО1 и вернула частично 5000 рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных показаний подсудимой Ченчаевой А.А., данных в качестве обвиняемой, следует, что в период с ******* по ******* она обманным путем у ФИО1 под предлогом оказания ей помощи в получении водительского удостоверения без сдачи установленного законодательством Российской Федерации порядка и соответствующих экзаменов в ГИБДД, похитила 22 000 рублей. Действовала она с единым умыслом на хищение денежных средств в сумме 22000 рублей, принадлежащих ФИО1, при этом она заведомо знала, что не имеет знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, в связи с чем, путем обмана ФИО1, похитила деньги в сумме 22000 рублей. Все телефонные звонки ФИО2 она осуществляла, находясь в ограде дома ее отца по ул. <адрес> (т.2 л.д. 81-83, 112-114).

В судебном заседании подсудимая Ченчаева А.А., показания, данные в ходе предварительного следствия, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.

Оценивая приведенные показания, данные подсудимой Ченчаевой А.А. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также подтверждаются исследованной совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Кроме самоизобличающих показаний подсудимой Ченчаевой А.А. ее вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий следует, что в 2019-2020 годах она прошла обучение в автошколе «Светофор» в г. Горно-Алтайск, чтобы получить водительское удостоверение категории «В». После окончания обучения, она получила соответствующее свидетельство и сдала теоретический экзамен в ГИБДД в г. Горно-Алтайске. Однако, практическую часть экзамена, а именно вождение по автодрому и по городу, она не смогла сдать. Сроки сдачи экзаменов прошли, и она с 2021 года снова начала готовиться к теоретическому экзамену.

В конце сентября 2021 года она познакомилась с Ченчаевой А.А., жительницей <адрес>, так как их дети учились вместе в одной группе и жили в одной комнате в общежитии Горно-Алтайского педагогического колледжа. С этого времени между ними сложились дружеские отношения. В начале октября 2021 года, примерно ******* в ходе телефонного разговора с Ченчаевой А., последняя предложила получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов, поскольку у нее имеются хорошие знакомые в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые за денежное вознаграждение могут сделать водительское удостоверение без сдачи теоретического и практического экзамена за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей и 2000 рублей за госпошлину, итого 52000 рублей, а поскольку она является ее знакомой, то сделает ей водительское удостоверение за 20000 рублей и 2000 рублей госпошлина, итого 22000 рублей. ******* около 13 часов 52 минуты, находясь в отделении ПАО Сбербанка, она вставила карту своей дочери в аппарат для выдачи и приема денег (банкомат), внесла на карту наличные деньги в сумме 20 000 рублей и в это же время через банкомат с банковской карты своей дочери (куда она ранее внесла наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей) с номером: № счета № , открытого в филиале ПАО Сбербанк по адресу: ул. А.В. Санаа, 16, с. Улаган, Улаганский район, Республика Алтай, через онлайн Сбербанк перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет Ченчаевой А.А. указав номер её телефона, то есть на её банковскую карту, чтобы Ченчаева передала их для сотрудника МРЭО ГИБДД МВД по РА, о чем та ей сама и говорила. После чего ******* по указанию Ченчаевой А. перевела 2000 рублей для оплаты госпошлины, итого перевела 22000 рублей.

Однако, после перечисления денег в общей сумме 22000 рублей Ченчаева А.А. ей водительского удостоверения не передавала. Тогда она поняла, что Ченчаева А.А. обманула ее и тем самым украла ее деньги. Она доверяла Ченчаевой А.А., полагала, что та действительно сможет ей помочь получить водительское удостоверение, так как Ченчаева А. очень убедительно об этом говорила ей, рассказав, что через своих знакомых помогла многим получить без проблем водительское удостоверение. Позже она узнала, что она обманывает людей и крадет у них деньги. В полицию она не стала обращаться, так как понимала, что сама отдала Ченчаевой деньги, поверив ей, а последняя ее просто обманула. Долговых обязательств между ней и Ченчаевой А.А. также никогда не имелось. Ущерб в сумме 22000 рублей для нее является значительным, так как она сама нигде не работает, дохода у нее нет, получает только пособия на своих детей. Все деньги идут на содержание ее детей (т.1 л.д. 55-59, т. 2 л.д. 64-67).

Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила при проведении очной ставки с Ченчаевой А.А. (т.1 л.д. 108-112).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий следует, что в декабре 2021 года ФИО1 рассказала ей, что она познакомилась с Ченчаевой А., которая обещала ей помочь в получении водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай без сдачи экзаменов, при этом ФИО1 сказала, что перевела на банковский счет Ченчаевой А. деньги, которые якобы Ченчаева А.А. отдаст своим знакомым, которые помогут сделать водительское удостоверение. После этого при встрече с ФИО2 ей стало известно, что Ченчаева А. обманула её и забрала её деньги. ФИО2 так и не получила водительского удостоверения, Ченчаева А. обманула её и украла её деньги (т. 1 л.д. 60-63).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показания подтвердила.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждают друг друга, никем не оспариваются, в связи, с чем не усматривает оснований не доверять им.

    Кроме того, вина подсудимой Ченчаевой А.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Протоколом осмотра места происшествия от *******, согласно которому зафиксировано месторасположение структурного подразделения отделения 8558/18 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. А.В. Санаа, 16 в с. Улаган, Улаганского района, Республики Алтай как место открытие банковского счета, откуда были похищены денежные средства в сумме 22000 рублей (т. 1 л.д. 13-18).

    Протоколом осмотра места происшествия от *******, согласно которому зафиксировано месторасположение территории домовладения по адресу: ул. <адрес>, как место, где обвиняемая Ченчаева А.Н, совершила мошеннические действия в отношении потерпевшей ФИО1 (т.2 л.д. 92-95).

     Протоколом осмотра предметов от ******* с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ******* в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащий сведения о том, что в действиях Ченчаевой А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ; копия допроса свидетеля Ченчаевой А.А.; копия протокола допроса подозреваемой ФИО1 от *******; копия протокола осмотра предметов от ******* с приложением в виде фототаблицы, где имеются сведения о банковской карте Ченчаевой А.А., куда были переведены денежные средства ФИО1; сопроводительное с ПАО Сбернбанк России с приложением оптического диска с отчетом о движении денежных средств (т. 1 л.д. 64-69).

    Протоколом осмотра документов от ******* с приложением фототаблицы, согласно которой осмотрены: информация из ПАО Сбербанк, содержащая сведения о счетах, открытых на имя Ченчаевой А.А.; выписка по счету дебетовой карты № ФИО2 в ходе осмотра которой обнаружена операция от ******* в 9 часов 38 минут (время московское) произведено внесение наличных в сумме 20000 рублей (АТМ № ), которые в этот же день в 9 часов 52 минуты (время московское) переведены с карты на карту № , открытую на имя Ч. Айсулу Алексеевны (т.1 л.д. 38-46).

    Протоколом осмотра предметов от ******* с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск с файлами с отчетом по счетам, картам и выпискам на имя ФИО2, в котором отражены сведения о перечислении денежных средств: ******* 13:52:46 посредством системы Сбербанк Онлайн с банковского счета № , банковской карты № , открытого в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк по адресу : Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. А.В. Санаа д 16, денежных средств в размере 20000 рублей на банковскую карту № открытой на имя Ченчаевой А.А. в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк Россиии по ул. Первомайская, д 4А. ******* 13:29:24 посредством системы мобильный банк переведены с банковской карты № с банковским счетом № , открытого в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. А.В, Санаа д. 16, денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту № , открытой на имя Ченчаевой А.А. в структурном подразделении отделения № ПАО Сбербанк по адресу: Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, 4А (т.1 л.д. 71-78).

    Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России, согласно которой у Ченчаевой А.А. имеются счета по банковским картам: № со счетом № , открытым *******; № со счетом № , открытым ******* (т.1 л.д. 82).

    После осмотра вышеуказанные документы, оптический диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 79-80).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимой, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, действия подсудимой Ченчаевой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая Ченчаева А.А. совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств – подсудимая Ченчаева А.А. действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, путем обмана, войдя к доверие к потерпевшей, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ей заведомо ложные сведения относительно оказания помощи в получении водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД при этом Ченчаева А.А. не имела намерения исполнить обещанное и похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей ФИО1, превышающий установленный законом минимум в 5000 рублей и имущественного положения потерпевшей.

Вменяемость Ченчаевой А.А. у суда сомнений не вызывает, так как ее поведение, в том числе в судебном заседании, адекватно ситуации, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное Ченчаевой А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей, совершеннолетнего ребенка, являющего студентом, частичное возмещение ущерба, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ченчаевой А.А.

С учетом непогашенной на момент совершения преступления судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд в действиях подсудимой Ченчаевой А.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимая Ченчаева А.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ченчаевой А.А., суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судимой за умышленное преступление, аналогичное по объекту преступного посягательства, вновь совершившей преступление против собственности гражданина, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, частичное возмещение ущерба, критическое отношение к содеянному, личность подсудимой Ченчаевой А.А. характеризующейся по месту жительства с положительной стороны, суд находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Ченчаева А.А. будет обязана доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

С учетом назначения наказания Ченчаевой А.А. по настоящему делу в виде лишения свободы условно, приговоры Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от *******, надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшая заявила гражданский иск на сумму 22000 рублей. Суд, в соответствии со ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ удовлетворяет иск частично в размере 17000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что 5000 рублей подсудимая Ченчаева А.А. вернула потерпевшей ФИО1

Суммы, выплаченные адвокатам Чамаеву А.А. в качестве вознаграждения услуг по защите Ченчаевой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 19700,8 рублей, в судебном заседании в Улаганском районном суде адвокату Чукиной С.Н. в размере 17160 рублей, в Верховном Суде РА адвокату Инякиной М.Ю. в размере 6552 рубля, в Усть-Канском районном суде адвокату Чамаеву А.А. в размере 35184,8 рубля, а всего в размере 78597,6 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимой Ченчаевой А.А., возражавшей против взыскания с неё данных издержек, мнение защитника и государственного обвинителя, поскольку взыскание с подсудимой данных издержек может существенно отразиться на материальном положении её семьи, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, полагает необходимым освободить Ченчаеву А.А., имеющую иждивении двоих малолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка – студента, от оплаты процессуальных издержек в полном объеме, поскольку взыскание с подсудимой данных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ченчаеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ченчаеву А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Приговоры Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ченчаевой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденную Ченчаеву А.А. от их взыскания.

Взыскать с Ченчаевой А.А. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 17000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо ПАО Сбербанк России, оптический диск, копию постановления о возбуждении уголовного дела, рапорт, копию протокола допроса свидетеля, копию протокола допроса подозреваемой, копию протокола осмотра предметов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          С.А. Шадеева