Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-18/2019 от 15.05.2019

Материал № 4/1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Костюшино ЛИУ-8                                                                      10 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Гусарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Князева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 15 ноября 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70, п. «б»ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Начало срока: 29.05.2018. Конец срока: 28.07.2019. Осталось к отбытию: 18 дней.

УСТАНОВИЛ:

Князев С.Г. содержится в ЛИУ-8 с 29 мая 2018 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. По прибытию трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей. К труду относится добросовестно, К работам без оплаты труда относится положительно. По характеру уравновешен, спокоен, внешне опрятен. В общении с администрацией и другими осуждёнными всегда вежлив. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. За время нахождения в местах лишения свободы имеет два поощрения, взысканий не имеет. Режимные требования выполняет в полном объёме. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает правильные. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий, отношениями дорожит. Исков и алиментов не имеет. Справка о возможности трудоустройства в случае освобождения, имеется в личном деле. Вину в совершении преступления признаёт полностью, наказание считает справедливым.

Администрация колонии считает, что осужденный встал на путь исправления, целесообразно его условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Князев С.Г. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбытия наказания осужденный нарушений режима содержания не имел. За добросовестное отношение к труду и изготовление стенгазеты имеет 2 поощрения.

Осуждённый отбывает наказание по двум приговорам за преступления против жизни и здоровья потерпевшей В.О. В приговоре указано, что осуждённый ведёт общее хозяйство с потерпевшей, зарегистрирован по месту жительства, где произошло преступление. Сведений о возможности отдельного проживания от потерпевшей материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Князева С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья                                                             В.П. Елизаров