Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2023 от 30.10.2023

УИД:58MS0011-01-2023-002845-96

Дело № 10-20/2023

Судья: Писарева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                  город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при помощнике судьи Панковой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

осужденного Аверьянова А.В.,

защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 9577 от 08.11.2023, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Солдатовой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 21.09.2023, которым

Аверьянов Александр Валерьевич, <данные изъяты> судимый приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 28.08.2019 по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 22.01.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 28.08.2019, заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.06.2021 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 28.08.2019, условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день),

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с возложением на период отбывания условного осуждения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; запретить посещать увеселительные заведения и места распития спиртных напитков; пройти курс лечения от алкоголизма;

мера пресечения в отношении которого не избиралась, постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить, разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 21.09.2023 Аверьянов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с возложением на период отбывания условного осуждения вышеперечисленных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Солдатова Н.В., не оспаривая вины и правильности квалификации действий Аверьянова А.В., просит изменить приговор мирового судьи от 21.09.2023 в отношении Аверьянова А.В., исключив вводной части приговора указание на наличие у Аверьянова А.В. судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.08.2013, в остальной части приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а данный приговор указанным требованиям не соответствует и подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в части указания судимости.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержала апелляционное представление по доводам, в нем изложенным.

Осужденный и его защитник так же не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Судом установлено, что расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Аверьянова А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст.317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела мировой судья убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Обвинение, с которым согласился Аверьянов А.В., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ в полной мере учла характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Аверьянова А.В., правильно дала оценку всем смягчающим наказаниям обстоятельствам и наличию отягчающего наказание осужденного обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из вводной части приговора, Аверьянов А.В. судим по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.08.2013 по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции №24 от 08.12.2003, действовавшей на момент совершения вышеуказанных преступлений по приговору суда от 14.08.2013) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Аверьянова А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.08.2013 считается погашеной <дата>. При этом преступление, за совершение которого приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы Аверьянов А.В. осужден 21.09.2023, имело место 26.06.2023.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 21.09.2023 в отношении Аверьянова А.В. изменить, исключив из вводной части указанного приговора указание на наличие у Аверьянова А.В. судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.08.2013, а апелляционное представление старшего помощника прокурора удовлетворить.

Осужденным Аверьяновым А.В., его защитником, иными участниками процесса каких-либо доводов о несоответствии протокола судебного заседания требованиям норм УПК РФ, его неполноте, необъективности фиксации судебного разбирательства не заявлялось.

Оснований для внесения других изменений в вышеуказанный приговор, а также оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Солдатовой Н.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 21.09.2023 в отношении Аверьянова Александра Валерьевича изменить,

исключив из вводной части приговора указание на наличие у Аверьянова А.В. судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.08.2013.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и подлежит обжалованию в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого состоялось решение суда, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий                                А.М. Макаров