Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2022 от 07.10.2022

М№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об уничтожении вещественных доказательств

<адрес>,

<адрес>, РД 07 октября 2022 года

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес>, капитана юстиции (далее следователь) ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №,

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд РД с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № обратился старший следователь СО отдела МВД России по <адрес>, капитан юстиции ФИО3, в котором указывает, что данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что неустановленное следствием лицо при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельные акцизные марки и в целях их использования установило на бутылки спиртосодержащей продукции, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в магазине без названия в <адрес>-лярского района РД, у продавщицы ФИО4, а именно на 40 бутылок водки различных наименований.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Дагестан старшим советником юстиции ФИО5 отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия и ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В рамках данного уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина без названия в <адрес> РД, следующая спиртосодержащая алкогольная продукция:

- 20 стеклянных бутылок объемом по 0.5 литров каждая с этикетками «водка Пшеничная»;

- 4 стеклянных бутылок объемом по 0.5 литров каждая с этикетками «водка Лабиринт»;

- 3 стеклянных бутылок объемом по 0.5 литров каждая с этикетками «водка Мрная»;

-1 стеклянная бутылка объемом по 0.5 литров с этикеткой «водка Русские просторы»;

- 3 стеклянных бутылок объемом по 1 литр каждая с этикетками «водка Финская»;

- 3 стеклянных бутылок объемом по 1 литр каждая с этикетками «водка Царская охота»;

Согласно справки об исследовании №;№ от 20.11 2015 года содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка Пшеничная», «водка Лабиринт», «водка Мирная», «водка Русские просторы», «водка Финская» и «водка Царская охота», является винно-спиртовым раствором не соответствующий требованиям ФИО6 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органалептическим и физико-химическим показателям.Все необходимые исследования по изъятой алкогольной продукции по уголовному делу проведены.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Однако, решение по вещественным доказательствам по настоящее время не принято, а в дальнейшем в хранении данной алкогольной продукции нет необходимости, то в силу п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ целесообразно вышеуказанную алкогольную продукцию уничтожить.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 82 УПК РФ изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция после проведения необходимых исследований передаются в специализированные организации для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 10.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно ч. 4.1 ст. 82 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

В дальнейшем уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан ", удостоверившись в том, что указанные в ходатайстве предметы были изъяты и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке, а также что имеются обстоятельства, препятствующие (с учетом требований части 2 статьи 82 УПК РФ) их возвращению владельцу, принимает решение об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу подлежащим удовлетворению.

Материалы дела свидетельствуют, что предлагаемые к уничтожению предметы действительно признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в установленном законом порядке, а возвращение их владельцу недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес>, капитана юстиции ФИО3удовлетворить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела №, в количестве:

- 20 стеклянных бутылок объемом по 0.5 литров каждая с этикетками «водка Пшеничная»;

- 4 стеклянных бутылок объемом по 0.5 литров каждая с этикетками «водка Лабиринт»;

- 3 стеклянных бутылок объемом по 0.5 литров каждая с этикетками «водка Мирная»;

-1 стеклянная бутылка объемом по 0.5 литров с этикеткой «водка Русские просторы»;

- 3 стеклянных бутылок объемом по 1 литр каждая с этикетками «водка Финская»;

- 3 стеклянных бутылок объемом по 1 литр каждая с этикетками «водка Царская охота» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.М. Корголоев