Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-536/2023 от 18.09.2023

Дело № 4/16-536/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк     28 ноября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Прокопчук В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Прокопчук В. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 11 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 20 дней.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока- ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Прокопчук В. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Указал, что поощрялся администрацией исправительного учреждения, получил специальность, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Осужденный Прокопчук В. В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО3 в ходе судебного заседания полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку осужденным не отбыта необходимая часть срока наказания, позволяющая обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Прокопчук В. В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга за совершенное особо тяжкое преступление по ч.3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде двух месяцев) окончательно назначено наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вновь Прокопчук В. В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 12 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Прокопчук В. В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 09 месяцев 28 дней.

Вновь Прокопчук В. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 11 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 20 дней.

Таким образом, Прокопчук В. В. отбывает наказание за совершенное особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03 ноября 2009 года N 245-ФЗ, действовавшей на момент совершения Прокопчук В. В. особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ, действовавшей на момент подачи ходатайства) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанный уголовный закон улучшил положение осужденного Прокопчук В. В. и в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению к нему и после совершения преступления.

Согласно ст. 10 УК РФ последующие изменения в уголовный закон - абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ) - ухудшают положение осужденного по сравнению с предыдущей редакцией закона и подлежат применению лишь к преступлениям, совершенным после вступления таких изменений в силу, и обратной силы не имели.

Таким образом, право у осужденного Прокопчук В. В. на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами наступит после отбытия 1/2 срока назначенного наказания.

Прокопчук В. В. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев 17 дней, 1/2 срока наказания составляет 1 год 11 месяцев 24 дня. На момент рассмотрения ходатайства Прокопчук В. В. отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев 17 дней, то есть менее 1/2 срока назначенного наказания. Право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) у осужденного наступает после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку осужденный Прокопчук В. В. не отбыл необходимую часть срока наказания, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.399, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Прокопчук В. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                              А.П. Залогова