Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-21/2024 от 26.02.2024

Дело № 4/16-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2024 года                                                                             г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора Тунёва А.В.,

представителя инспекции ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Осташова О.В. обратилась в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель УИИ, представление о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы поддержал.

Осужденный ФИО1 и его защитник в судебном заседании по представлению не возражали.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

        Приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

        Осужденный ФИО1 дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденному была вручена повестка для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. для предоставления результата о пройденной медицинской комиссии для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Из объяснения ФИО1 установлено, что действительно не явился по вызову в инспекции ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не прошел медицинскую комиссию и не трудоустроился, не хватило времени, поэтому решил не ходить в инспекцию, уважительных причин нет. В этот же день осужденному вновь была вручена повестка для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления результата о трудоустройстве.

За данное нарушение условий и порядка исполнения наказания в этот же день, ФИО1 вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, установлен 2-ой и 4-ый четверг ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу <адрес>, где ему было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Из объяснения ФИО1 установлено, что действительно не явился по вызову в инспекции ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ежедневно употреблял спиртные напитки, по этой же причине медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» так и не прошел, уважительных причин нет.

После направления представления в суд ФИО1 продолжил допускать нарушения условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования инспекции не исполняет, скрылся от контроля инспекции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержался, отбытого наказания не имеет, к отбытию подлежит 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства или 1 месяц 20 дней лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, судья руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    К месту отбывания наказания осужденный следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием.

    Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания осужденного. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                     А.В. Ковальногих

.