Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 мая 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Суходоловой И.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Домашенко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Домашенко Л.В. совершила кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 января 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, Домашенко Л.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно, зная, что в помещении спальной комнаты домовладения ее матери Потерпевший №1 хранятся денежные средства, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Домашенко Л.В. в указанный день, примерно в 14 часов 20 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв ключом входную дверь домовладения ее матери Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, прошла в помещение указанного домовладения. После чего прошла в спальную комнату, где из кармана пальто, висящего в шкафу, расположенного в указанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершенного преступления Домашенко Л.В. с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Таким образом, своими действиями Домашенко Л.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Домашенко Л.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ей ущерб, они примирились и претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Домашенко Л.В. просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимой адвокат Миронов В.С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Домашенко Л.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимой, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: ФИО5 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, в настоящее время она примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимой, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Домашенко Л.В. за примирением сторон и освобождения ее от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Домашенко Л.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei» следует вернуть по принадлежности Домашенко Л.В., денежные средства в сумме 55 000 рублей следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Домашенко Л. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Домашенко Л. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Домашенко Л. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei» вернуть по принадлежности Домашенко Л.В., денежные средства в сумме 55 000 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.