Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2022 ~ М-4015/2022 от 28.10.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                       адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Еремину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Еремину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата в размере ------ руб., в том числе: суммы основного долга - ------ руб., процентов за период с дата по дата- ------ руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ----- о предоставлении должнику займа в сумме ------ руб. на 30 дней со сроком возврата денежных средств и процентов за их использование из расчета 1,5 % в день, то есть 547,5% годовых – не позднее дата Денежные средства ответчику были перечислены, однако, ответчиком сумма займа и процентов в срок не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Еремин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и Ереминым А.В. был заключен договор потребительского займа ----- на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - ------ руб. (п.1); договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа до дата (п.2); процентная ставка ------% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (------% годовых), расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с дата и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно (п.4); количество платежей 1, размер всех платежей 43500 руб., заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее дата (п.6).

Согласно расходному кассовому ордеру ----- от дата денежные средства в размере ------ руб. выданы Еремину А.В.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнено, что им также не оспаривается.

Согласно условиям договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» Еремину А.В. в сумме ------. на срок ------ дней, установлена в размере ------. с процентной ставкой 540% годовых.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за больший период (фактически проценты начислены за период с даты заключения займа по дата), в то время как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до ------ руб. включительно сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере ------ % годовых при среднерыночном значении ------ % годовых.

Поскольку с ответчика не подлежит взысканию денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, судом произведен расчет взыскания процентов за пользование займом за период после истечения срока возврата займа, то есть с дата по дата исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов (кредитов), установленных ЦБ РФ и применяемых для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 1 квартале 2018 г.

Сумма процентов за указанный период составляет ------).

Общий размер взыскиваемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не превышает установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) лимит – трехкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 2334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Еремина Александра Владимировича (паспорт серии ----- -----, выдан дата ОВД адрес) в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН ----- задолженность по договору потребительского займа ----- от дата в том числе: сумму займа – ------ руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с дата по дата – ------ руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата, рассчитанные исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов (кредитов), установленных ЦБ РФ и применяемых для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в дата г. – ------ коп., расходы по уплате госпошлины – ------ руб., а в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов и госпошлины, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                       Н.В. Заливина