Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 15.05.2023

Судья <данные изъяты> Г.И. УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла жалобу защитника ФИО11 – ФИО4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 01.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козлова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козлова Е.О. возвращен в отдел полиции № УМВД России по г.Орлу.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО10 – ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании потерпевший Алешин О.А. жалобу поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО9 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании Козлов Е.О. возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возвращая материал в ОП № УМВД России по г.Орлу, мировой судья на стадии подготовки его рассмотрению, сделал вывод о невозможности назначить дело к рассмотрению в связи с истечением сроков давности привлечения Козлова Е.О. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что 01.05.2021 в 22 часа 45 минут возле <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между Козловым Е.О. и ФИО8, Козлов Е.О. нанес удар кулаком в область лица ФИО5, тем самым причинив ФИО5 телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, с учетом позиций ВС РФ, КС РФ (Постановление КС РФ от 17.05.2022 N 19-П), должно осуществляться, начиная со дня совершения административного правонарушения, то есть срок давности привлечения к административной ответственности Козлова Е.О., составляет два года со дня совершения административного правонарушения, а именно с 01.05.2021 и истек 30.04.2023.

В связи с изложенным и, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья обоснованно возвратил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козлова Е.О. в отдел полиции № УМВД России по г.Орлу, поскольку.

На основании ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.05.2023 о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козлова Е.О. в отдел полиции № УМВД России по г.Орлу - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО5 – ФИО4 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ М.Н. Баранчиков