Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 22.03.2023

Мировой судья ФИО3

Дело № АП-10-7/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю., защитника Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рисункова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Рисунков С.В. признан виновным в совершении двух краж в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос о возложении на Рисункова С.В. дополнительной обязанности <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Адвокат возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного в инкриминируемом деянии достоверно и объективно установлена показаниями самого Рисункова С.В., представителя потерпевшего ФИО8, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для признания изобличающих Рисункова С.В. доказательств недопустимым не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия Рисункова С.В. по каждому из двух преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, назначая условное осуждение и возлагая на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, мировой судья не учел, что в соответствии с заключением <данные изъяты> в связи с выявленным у ФИО1 <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений дополнительно к другим установленным приговором обязанностям Рисункову С.В. необходимо вменить обязанность пройти <данные изъяты>.

Кроме того, из приговора подлежит исключению ссылка на отбывание Рисунковым С.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рисункова С.В. изменить:

дополнительно к другим установленным в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностям вменить Рисункову С.В. обязанность пройти <данные изъяты>,

исключить указание на отбывание Рисунковым С.В. лишения свободы в <данные изъяты>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Кротов