Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2022 от 18.05.2022

Мировой судья Абаимова М.В. Дело № 11-146/2022

61MS0008-01-2021-002866-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Лысенко Е.Г.

при секретаре: Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «СКВО» к ФИО о взыскании задолженности по целевым взносам;

по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ СН «СКВО» к ФИО о взыскании задолженности по целевым взносам.

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «СКВО» обратилось в суд к ФИО о взыскании задолженности по целевым взносам.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 08.04.2022 г., суд взыскал с ФИО в пользу СНТ СН «СКВО» задолженность по целевым взносам в размере 6500руб., пеню в размере 8312 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 592,48 рублей, а всего 15404,48 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.04.2022 г. ФИО подала на решение апелляционную жалобу, просила суд решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.04.2022 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «СКВО» отказать.

Представитель истца СНТ «СКВО»- ФИО, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, апелляционную жалобу не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи просил суд отставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, решение мирового судьи просила отменить, вынести новое решение.

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами".

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 11 ФЗ N 217-ФЗ от 29.07.2017 г., наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 9, 10 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, СНТ СН «СКВО», площадью 528 кв.м., КН №

Решением общего собрания членов СНТ СН «СКВО» № 50 от 09.10.2016 г. за неуплату ежемесячных платежей садоводами установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания членов СНТ СН «СКВО» (протокол № 7) от 03.09.2017 г. для членов товарищества и садоводов-индивидуалов был установлен целевой взнос в размере 2000 руб. на приобретение электронных приборов учета сроком уплаты не позднее 01.11.2017 г.

Протоколом заседания правления СНТ СН «СКВО» № 16 от 14.04.2018 г. об утверждения итогов заочного голосования был установлен целевой взнос в размере 2000 руб. на окончание строительства здания правления, сроком уплаты не позднее 30.06.2018 г.

Решением общего собрания членов СНТ СН «СКВО» (протокол № 23) от 21.10.2018 г. для членов товарищества и садоводов-индивидуалов был установлен целевой взнос в размере 2500 руб. на приобретение электронных приборов учета сроком уплаты не позднее 01.03.2019 г.

На протяжении периода с 2017-2019 г. ответчик своей обязанности по уплате данных взносов не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность в размере 6500 руб. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Обоснованность необходимости и размера членских и целевых взносов отражены в решениях общих собраний членов СНТ, которые не оспорены и не признаны незаконными в установленном порядке, в том числе ответчиком.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ФИО, являясь членом СНТ СН «СКВО» имеет задолженность по уплате целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ СН «СКВО». Установив, что обязательства по уплате целевых взносов ответчиком ФИО, надлежащим образом не исполнялись, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 6500 руб., пени в размере 8312 руб.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязанность по оплате целевых взносов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы ФИО о том, что у нее на участке строений, жилого дома, садового дома или иного строения, для которого необходимо использование электричество на принадлежащем ей участке нет, в связи, с чем иметь электронный прибор учета и/или использовать его у ответчика нет необходимости, а потому оплачивать взнос оно не должен, суд отклоняет, поскольку данные целевые взносы установлены решениями общего собрания членов СНТ, обязанность по внесению которых распространяется на всех членов товарищества в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

К доводу ФИО о том, что она не должна оплачивать целевой взнос в размере 2000 руб. на строительство здания правления, поскольку строительство здания велось с нарушением закона, в связи, с чем самовольная постройка была снесена, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку СНТ СН «СКВО» продолжает сбор денежных средств для строительства здания.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения срока исковой давности являются не состоятельными, поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В суде первой инстанции ответчик о применении срока исковой давности не заявлял. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Следовательно, оснований для применения срока исковой давности по данному делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы ФИО не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Судом апелляционной инстанции с достоверностью и точностью установлено, что мировым судьей правильно и полно определены все юридические значимые для данного дела обстоятельства, им дана правильная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд, рассмотрев настоящее дело в апелляционном порядке, не усмотрел достаточных и законных оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ 08.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

...

...

...

...

... ░░░░░)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...