Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-813/2023;) ~ М-504/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 января 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть – 3» к Староверову Н.Г., Староверовой А.М., Кузиной Я.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3»(далее –ООО «Теплосеть - 3») обратилось в суд с иском Староверову Н.Г., Староверовой А.М., Кузиной Я.Н. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, уточнив предмет исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.86), просил взыскать солидарно со
Староверова Н.Г., Староверовой А.М., Кузиной Я.Н. за период с <дата> года по <дата> года в размере 35088 рублей 24 копеек, пени в сумме 7000 рублей, за период с <дата> года по <дата> года солидарно со Староверовой А.М. и Кузиной Я.Н. в размере 13726 рублей 43 копеек и пени в сумме 42 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1917 рублей 83 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных платежей образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО «Теплосеть – 3» в судебное заседаниене явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикиСтароверов Н.Г., Староверова А.М., Кузина Я.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела,материалы дела №<№>, приходит к следующему.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Теплоэнергия» осуществляет предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

Постановлением администрации Череповецкого муниципального района №ХХХ от <дата> года договор социального найма в отношении квартиры №Х в указанном выше доме расторгнут в связи со снятием Староверова Н.Г. с регистрационного учета.

На основании договора социального найма жилого помещения №ХХХ от <дата> года квартира №Х в указанном многоквартирном доме предоставлена Староверовой А.М., членом семьи нанимателя является Кузина Я.Н.

Данная сделка недействительной не признана, следовательно, при определении размера подлежащего взысканию с каждого из ответчиков следует руководствоваться достигнутым соглашением.

Ответчиками не исполняются должным образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из выписки по лицевому счетуследует, что задолженность за период с <дата> года по <дата> года составила 48814 рублей 67 копеек.

Доказательств тому, что Староверовым Н.Г., Староверовой А.М., Кузиной Я.Н. оплачены коммунальные услуги за испрашиваемый ООО «Теплосеть - 3» период, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиками до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета следует, что задолженность образовалась за период с <дата> года по <дата> года.

ООО «Теплосеть-3» <дата> года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №39 о взыскании со Староверовой А.М., Староверова Н.Г., Кузиной Я.Н. задолженности по коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от <дата> года со Староверовой А.М., Староверова Н.Г., Кузиной Я.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность.

Определением от <дата> года судебный приказ отменен.

ООО «Теплосеть-3» обратился в суд с настоящим иском <дата> года, по истечении предусмотренного статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Течение срока исковой давности приостановилось <дата> года и продолжило течь в общем порядке <дата> года, следовательно, срок судебной защиты составил 36 дней.

Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском <дата> года, срок судебной защиты 36 дней, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с <дата> года по <дата> года, поскольку последним днем обращения в суд с иском о взыскании по последнему платежу является <дата> года.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности для взыскания задолженности по коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года, учитывая заявленное ответчиками до удаления суда в совещательную комнату ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, оснований для отклонения которого не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО «Теплосеть-3» в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года, а также начисленных пеней за указанный период.

Вместе с тем, заявленная ООО «Теплосеть-3» задолженность за период с <дата> года по <дата> года подлежит взысканию со Староверовой А.М. и Кузиной Я.Н., поскольку за указанный период с учетом периода действия судебной защиты и даты обращения истца в суд с настоящим иском истцом право на взыскания образовавшейся задолженности не утрачено.

Исходя из выписки по лицевому счету задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года составляет 5096 рублей 04 копейки, подлежащая взысканию со Староверовой А.М. и Кузиной Я.Н. в солидарном порядке.

Оснований для привлечения к гражданско-правой ответственности Староверова Н.Г. не имеется, поскольку в указанный период времени регистрацию по адресу спорной квартиры не имел, членом семьи нанимателя не являлся.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Староверовой А.М. и Кузиной Я.Н. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ООО «Теплосеть-3» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в сумме 171 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть – 3» (идентификатор – ИНН <№>) к Староверову Н.Г. (идентификатор – ИНН <№>), Староверовой А.М. (идентификатор – ИНН <№>), Кузиной Я.Н. (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Староверовой А.М., Кузиной Я.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть – 3» задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме5096 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 171 рубля.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть – 3» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть – 3» отказать в удовлетворении исковых требований к Староверову Н.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 29 января 2024 года.