Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 19.04.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000911-73    

№ 1-87/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «30» мая 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Е.А.,

подсудимого Локоткова А.В.,

защитника-адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер № Ф843 от 30 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Локоткова Антона Вячеславовича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Локотков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Локотков А.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 19 августа 2020 г., вступившему в законную силу 17 сентября 2020 г., и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф 22.10.2021 погашен, в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдано, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами прервалось), 18 марта 2023 г. с 16 час. до 16.20 час. умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...>, находясь в состоянии опьянения, и около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки <...>, <...> <...>, после чего в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Локотков А.В. от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу 58 ЕН № 012835 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Локотков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. Судом исследованы в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Локоткова А.В., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 58-61), из которых следует, что в 2006 г. он получил водительское удостоверение на право управления ТС и начал управлять автомобилями. В 2019 г. приобрел автомобиль <...>, поставил его на учет в МРЭО ГИБДД, получил на него гос. рег. знак <...> Автомобиль принадлежит ему на праве собственности. 14 июля 2020 г. в 23.22 час. он у дома № 22 по ул. Советская с. Богословка Пензенского района Пензенской области управлял автомобилем <...> <...> регион, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления ТС, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил первый раз 1,74 мг/л и второй раз - 1,50 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и 19 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области в отношении него года было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления ТС и штраф 30 000 руб. Постановление он не обжаловал, так как был с ним полностью согласен. Штраф 30 000 руб. он сразу же оплатил, а водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, сначала он оттягивал сдачу водительского удостоверения, а потом просто решил его не сдавать. Каких-либо причин для несдачи удостоверения у него не было. Ему было известно, что срок лишения прав управления у него не исчислялся, так как водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал. 18 марта 2023 г. он был дома в <...>, утром решил опохмелиться, так как ночью употреблял спиртное, и утром около 10.00 час. выпил 250 гр водки. Далее около 16.00 час. он решил съездить в магазин. Он вышел из дома и сел в свой автомобиль <...> <...>. Он понимал, что лишен права управления ТС и что находится в состоянии опьянения, но завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле. Когда он двигался на автомобиле около <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, так как он ехал по второстепенной дороге и не пропустил автомобиль <...> и данный автомобиль ударил в бок его автомобиля <...> ехал по главной дороге, и должен был его пропустить. ДТП он совершил в 16 час. 20 мин. Далее приехали сотрудники ДПС. Его пригласили в автомобиль ДПС, где сотрудники ДПС осуществляли видеосьемку. Сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности. Затем сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем <...> и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, но он отказался, о чем был составлен акт, в котором он об этом написал. После инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предложил ему проехать в медицинское учреждение, но он опять отказался, поскольку у него было бы установлено состояние алкогольного опьянения, так как в этот день он употреблял водку. Он понимал, что он отказывается, и его отказ был зафиксирован на видеокамеру. Также понимал, что отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. В этот день сотрудникам ДПС он предъявил свое водительское удостоверение, которое должен был сдать, и сотрудники ДПС его у него его изъяли. Его автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> был задержан и помещен на территорию ОМВД России по Пензенскому району, г. Пенза, ул. Колышлейская, д. 2. Он также был доставлен в ОМВД России по Пензенскому району. Также когда он находился в патрульном автомобиле ДПС, то он сотрудникам ДПС говорил, что он не управлял автомобилем <...>, а был пешеходом, так как побоялся случившегося и хотел избежать ответственности. На самом деле он управлял своим автомобилем марки <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил ДТП. Вину в управлении машиной в состоянии опьянения, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины вина Локоткова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (т. 1 л.д. 74-76) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора ДПС ОМВД России по Пензенскому району он состоит с 2018 года. 18 марта 2023 г. он на патрульном автомобиле ДПС находился в Пензенском районе Пензенской области и примерно в 16.30 часов поступило сообщение, что около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района произошло ДТП с участием двух автомобилей. Когда прибыл на место, то около дома на проезжей части ул. Дорожная с. Богословка обнаружил автомобиль <...>, у которого имелись механические повреждения в передней части автомобиля. На некотором расстоянии от указанного автомобиля находился еще один автомобиль <...>. Как пояснил водитель автомобиля <...> Свидетель №1, он управлял своим автомобилем и двигался на нем по ул. Дорожная с. Богословка по главной дороге, а навстречу ему двигался автомобиль <...>, который решил свернуть с главной дороги налево и, не пропустив его автомобиль, начал маневр поворота, и он ударил автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> в правый бок. Было установлено время ДТП - 16.20 часов. Как пояснил Свидетель №1, водитель автомобиля <...> хотел скрыться с места ДТП и отъехал на некоторое расстояние от места ДТП. Было установлено, что за рулем автомобиля <...> водитель Локотков А.В., которого он пригласил в патрульный автомобиль. У Локоткова А.В. были признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, и поза его было неустойчивая. Решили провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя. В патрульном автомобиле велась видеосъемка. Он разъяснил Локоткову А.В. права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления ТС Локоткова А.В., он с ним ознакомился, но от подписи отказался, поясняя, что ТС не управлял. Он спросил у водителя Локоткова А.В., желает ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, на что тот ответил, что не желает. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем Локотков А.В. написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и расписался. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил Локоткову А.В. проехать в медицинское учреждение, тот отказался, поясняя, что не управлял автомобилем. При проверке Локоткова А.В. по базе данных установил, что постановлением мирового судьи от 19.08.2020 Локотков А.В. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание - штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, но во исполнение данного постановления Локотков А.В. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления ТС прервался. При опросе Локоткова А.В. он признался, что 18.03.2023 утром употребил водку, решил поехать в магазин и около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка не пропустил автомобиль и совершил ДТП. Следователь осмотрел место ДТП, и автомобиль Локоткова А.В. Рено был помещен на территорию ОМВД.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>. В марте 2023 г. он совместно со своей супругой двигался по ул. Дорожная в с. Богословка, по главной дороге. Он видел, что ему навстречу двигался автомобиль марки <...> в кузове темного цвета. Когда он подъезжал к перекрестку, и на углу находился дом № 1 «а» по ул. Березовая, то автомобиль марки <...> начал поворачивать налево, не включив сигнал поворота и не пропустив его, и таким образом он ударил в бок автомобиля марки <...>. С водительского места автомобиля вышел молодой человек, от которого исходил запах алкоголя. Это был местный житель Локотков А. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Локотков А. отказался, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что у его отца есть автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>. Весной 2023 г. примерно в 16.30 часов ему на телефон позвонила мама Ф.И.О.5 и пояснила, что они с отцом попали в ДТП, водитель встречного автомобиля Рено Логан осуществлял маневр поворота, их не пропустил, и они совершили столкновение с автомобилем <...>. Приехав на место ДТП, он увидел, что там был водитель <...> Локотков А.В. При общении он почувствовал от него запах алкоголя, разговаривал он невнятно, и поза была неустойчивой. Сотрудники ДПС предложили Локоткову А.В. пройти свидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

Свидетель Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснила, что в марте 2023 г. она с супругом Виталием на его автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> регион двигались по <...>. Они ехали по главной дороге, а навстречу им двигался автомобиль <...> в кузове темного цвета. Указанный автомобиль начал поворачивать налево, их не пропустил, и они ударили данному автомобилю в правый бок. За рулем <...> был Локотков А., который также проживает на ул. Автомобилистов с. Богословка. В тот же день супруг ей пояснил, что сотрудники ДПС предложили пройти Локоткову А. освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался. На месте ДТП Локотков А. к ней подходил, от него она чувствовала запах алкоголя.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания вышеприведенных свидетелей являются достоверными, поскольку они непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, объективно соответствуют обстоятельствам дела.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 19.03.2023, согласно которому 18.03.2023 около дома 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области произошло ДТП с участием водителя Локоткова Антона Вячеславовича, и который от освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л. д. 3).

Протоколом серии 58 АС № 122463 от 18.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 18.03.2023 в 16 часов 20 минут около дома 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области Локотков А.В., (Дата) р., управлял автомобилем марки <...>, у которого имеются признаки опьянения, и который отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (т. 1 л.д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 020929 от 18.03.2023 года, согласно которому 18.03.2023 года в 17 часов 33 минуты Локотков Антон Вячеславович, (Дата) года рождения, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора (т. 1 л.д. 5).

Протоколом 58 ЕН № 012835 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2023 года, согласно которому 18.03.2023 года в 17 часов 45 минут Локотков А.В., (Дата) года рождения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 6).

Копией протокола 58 ВА № 497487 об административном правонарушении от 18.03.2023 года, согласно которому 18.03.2023 в 16.20 часов около дома 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области Локотков А.В., (Дата) года рождения, управлял автомобилем марки <...> оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14).

Копией протокола 58 ВА № 497486 об административном правонарушении от 18.03.2023 года, согласно которому 18.03.2023 в 16.20 часов около дома 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области Локотков Антон Вячеславович, (Дата) года рождения, управлял автомобилем марки <...>, будучи лишенным права управления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2023 года, согласно которому 18.03.2023 в 16.20 часов около дома 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области Локотков А.В., (Дата) года рождения, управлял автомобилем марки <...>, при повороте налево на не регулированном перекрестке, не уступив дорогу ТС, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 16).

Копией протокола 58 АО № 045994 об изъятии вещей и документов от 18.03.2023, согласно которому у Локоткова Антона Вячеславовича, (Дата) года рождения, было изъято водительское удостоверение на его имя (т. 1 л.д. 17).

Копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области, было осмотрено место ДТП с участием автомобилей <...> и автомобиля <...>, изъят автомобиль <...> и видеорегистратор с указанного автомобиля (т. 1 л. д. 18-38).

Копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2023, согласно которой на участке местности, расположенном около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области, произошло ДТП с участием автомобилей <...> и автомобиля <...> (т. 1 л.д. 39).

Справкой из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 20.03.2023, согласно которой Локоткову А.В., (Дата) года рождения, по данным ФИС ГИБДД-М, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 19.08.2020 года назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.09.2020. Водительское удостоверение изъято 18.03.2023. Административный штраф 30 000 руб. оплачен (т. 1 л.д. 43).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 19.08.2020, согласно которому Локотков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 108).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.03.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 18.03.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении Локоткова А.В., прекращено, так как в действиях Локоткова А.В. имеются данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: гор. Пенза ул. Колышлейская д.2, был осмотрен диск CD R с видеозаписями отказа от освидетельствования на состояние опьянения Локоткова А.В., сделанными на видеокамеру установленную в патрульном автомобиле ДПС 18.03.2023 около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области (т. 1 л. д. 63-67).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.04.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен диск CD R с видеозаписями отказа от освидетельствования на состояние опьянения Локоткова А.В., сделанными на видеокамеру, установленную в патрульном автомобиле ДПС, 18.03.2023 около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области (т. 1 л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: гор. Пенза, ул. Колышлейская, д.2, был осмотрен автомобиль марки <...>, изъятый в ходе осмотра места ДТП 18.03.2023 около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области (т. 1 л.д. 79-82).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.04.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен автомобиль марки <...> регион, изъятый в ходе осмотра места ДТП 18 марта 2023 года около дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области (т.1 л.д. 83).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: г. Пенза, ул. Колышлейская, д.2, был осмотрен видеорегистратор «Mio» с флеш-картой, на которой имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 84-90).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.04.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен видеорегистратор «Mio» с флеш-картой на которой имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 91).

Постановлением о сдаче в комнату хранения вещественных доказательств от 04.04.2023, согласно которому вещественное доказательство - видеорегистратор «Mio» с флеш-картой, на которой имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия, необходимо сдать в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району (т. 1 л.д. 92).

Квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 04.04.2023, согласно которой вещественное доказательство- видеорегистратор «Mio» с флеш-картой, на которой имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия, был принят в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району (т. 1 л.д. 94).

    Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Локотков А.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению № 2 Пензенского района Пензенской области от 19 августа 2020 г., вступившему в законную силу 17 сентября 2020 г., и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф 22.10.2021 погашен, в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдано, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами прервалось), 18 марта 2023 г. с 16 до 16.20 часов умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <...>, находясь в состоянии опьянения, и у дома № 1 «а» по ул. Березовая с. Богословка Пензенского района Пензенской области совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <...> регион, после чего в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Локотков А.В. от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу 58 ЕН № 012835 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Локотков А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации администрацией Богословского сельсовета и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Локоткову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <...>, принадлежащий подсудимому Локоткову А.В. и использованный им при совершении установленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.

Доводы подсудимого о том, что на покупку транспортного средства был взят кредит, и он продолжает его оплачивать, не являются основанием для неприменения конфискации транспортного средства и таковой не препятствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Локоткова Антона Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: диск CDR с видеозаписями отказа от освидетельствования хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор «Mio» с флеш-картой вернуть Локоткову А.В.

Автомобиль марки <...> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова