Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-114/2023 от 25.01.2023

№ 2-235/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года           г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдинов Д.И. к Гареев Ф.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сахаутдинов Д.И. обратился в суд с иском к Гараеву Ф.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между сторонами договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% (льготная ставка 5%) ежемесячно на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с обеспечением в виде залога на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, не оплатил проценты за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По расчету истца задолженность ответчика составляет 150 000 руб. основного долга, 24 000 руб. процентов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом уменьшения в случае погашения. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

В соответствии с положениями ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаутдиновым Д.И. и Гараевым Ф.Т. заключен договор займа, согласно которому займодавец Сахаутдинов Д.И. предоставил заемщику Гараеву Ф.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты>% годовых) сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3.2.5 договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца уплачивает займодавцу проценты согласно графику платежей в размере 12 000 руб. в месяц (льготная ставка 5% в месяц в размере 7500 руб. действует в случае внесения денежных средств не позднее 10 числа каждого месяца).

П. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, согласована залоговая стоимость в размере 150 000 руб. Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ЕИСН ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль принадлежит Гараеву Ф.Т.

Из иска следует, что заемщиком обязательства с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов по ставке 8% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по основному долгу составила 150 000 руб., по процентам 24 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты в размере 8% в месяц на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет истца по процентам судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в ином размере, собственного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Гараева Ф.Т. задолженности по договору займа, а также обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком допущены систематические (более двух раз) нарушения установленных для возврата процентов сроков; согласно положениям ст. 811 и 348 ГК РФ и условиями договора займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом и обращения взыскания на заложенное имущество. Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

С учетом нормы п.3 ст. 340 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания на публичных торгах подлежит установлению в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Сахаутдинова Д.И. на оплату государственной пошлины - 4 680 руб., факт несения которых подтверждается квитанцией на л.д. 61.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сахаутдинова Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Гареев Ф.Т. (<данные изъяты>) в пользу Сахаутдинов Д.И. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. основного долга, 24 000 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, цвет темный сине-фиолетовый, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова