Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2022 ~ М-1726/2022 от 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г.                                                     г. Минусинск

Дело № 2- 2129/2022                                                              24RS0035-01-2022-002576-03

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Девятовой Ольги Петровны к Сивковой Тамаре Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Девятова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Сивковой Т.Е. об обращении взыскания на принадлежащий должнику Сивковой Т.Е. земельный участок по адресу: Красноярский край, Минусинский район, сады Строитель, ул.Сливовая, 32 кадастровый номер 24:25:2401001:595 площадь 400 кв.м., требования мотивированы неисполнением должником обязательств по исполнительному производству 100160/20/2409-ИП о взыскании с Сивковой Т.Е.. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю на общую сумму 36351,24 руб.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель не присутствовала.

Ответчик Сивкова Т.Е. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС №10 по Красноярскому краю,– взыскатель по исполнительному производству, а также третье лицо Сивков О.Б. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что земельный участок находятся на территории Минусинского района, иск правомерно предъявлен по месту их нахождения в Минусинский городской суд.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Как видно из материалов дела, Сивкова Т.Е. является должником по исполнительному производству: № 100160/20/24090-ИП о взыскании в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю на общую сумму 36351,24 руб. Исполнительное производство возбуждено 02.09.2020, в добровольном порядке требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадь 400 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Сивкова Т.Е. с 02.09.2008 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадь 400 кв.м.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а также то, что Сивкова Т.Е. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадь 400 кв.м., данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Девятовой Ольги Петровны к Сивковой Тамаре Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий должнику Сивковой Тамаре Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадь 400 кв.м.

    Взыскать с Сивковой Тамары Евгеньевны в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 14.09.2022.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>