Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2022 ~ М-1065/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.04.2022                                    г. Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Нагорная И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., с участием представителя истца – Фирсовой Н.С., ответчика – ФИО4, рассмотрев гражданское дело №2-2266/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001068-62) по исковому заявлению МУП «Турунтаево» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: ... является ФИО1, умерший **. Его внучка – ФИО4 распоряжается данным жилым помещением (сдает в наём), что подтверждается договором найма жилого помещения от **. За период с 01.04.2016 по 31.12.2021 ответчик не производила оплату за коммунальные услуги – отопление, холодное водоснабжение, вывоз ЖБО, в виду чего образовалась задолженность в размере 269332,32 руб.

В силу требований ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 269332,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894,00 рубля.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участники процесса - представитель истца Фирсова Н.С., ответчик ФИО4, полагали возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст. 17 и 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа восстановления нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку не вытекают из наследственных правоотношений, а предъявлены к ответчику как наймодателю по договору найма жилого помещения от **, в нарушение положений ст. 153 ЖК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела правообладателем жилого помещения по адресу: ... значится ФИО2, который в соответствии с записью акта о смерти № от **, умер **.

** нотариусом нотариальной палаты Республики Бурятия Прибайкальского нотариального округа ФИО8 был заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство в соответствии с которым, наследником указанного в завещании, удостоверенного ** нотариусом ФИО8, имущества, в том числе вышеуказанного жилого помещения является ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ....

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования к собственнику подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно платежному поручению № от ** истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5894,00 руб.

В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5894,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ **.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░